Ухвала суду № 45497952, 08.08.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7963/14-к

Провадження № 1-кс/263/1145/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2014 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., при секретарі Саргсян А.М. за участю прокурора Райкун Є.В., захисника ОСОБА_1, слідчого Мезенцевої В.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ «ОВС, ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні старшого слідчого СВ «ОВС, ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження №12014050000000464, відомості про яке 06.08.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, 02.08.2014 року приблизно о 21 годині, знаходячись в міському парку м. Докучаєвська, Донецької області, отримав від ОСОБА_7 та невстановленої особи на імя Геннадій автомати «Калашникова», які переніс за місцем свого мешкання, за адресою: Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Островського, 102, де і зберігав.

2.08.2014 приблизно о 17 годині 18 хвилин, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_7 телефонний дзвінок, в ході розмови останній запропонував йому покинути місто Докучаєвськ та направитися до м. Донецьку, для участі в бойових діях на боці Донецької Народної Республіці. На це прохання ОСОБА_2 погодився і за вказівкою ОСОБА_7, взяв з собою автомат, який він отримав раніше від останнього та на автомобілі таксі, під управлінням невстановленої особи, спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та невстановленою особою на імя Григорій, виїхали в напрямку платини, розташованої між м. Докучаєвськ та с. Стила, Донецької області, де покинули салон автомобілю та пішки направилися до лісосмуги.

Знаходячись в лісосмузі ОСОБА_2 кожному роздав автомат та патрони к ньому, ОСОБА_6 отримав гладкоствольну мисливську рушницю. Після чого вказані особи спорядили автомати патронами та пішки направилися в напрямку смт. Оленівка, Донецької області. Знаходячись в полі вказані особи переночували.

03.08.2014 під час бою між бійцями 51-й бригади ЗС України з незаконним бандитським формування ДНР (м. Докучаєвськ, Донецької області), який мав місце біля м. Докучаєвська, в напрямку смт. Оленівка, Волноваського району, Донецької області були затримані ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та невстановлена особа на імя Григорій, які при собі мали вогнепальну зброю три автомата АКА 74, калібру 5.45 мм (5.45х39), під №№ 5376389, 5405254, 5416641, які є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю, виготовленими заводським способом та придатні для стрільби, а також 241 патрон, яки є бойовими припасами 5.45 мм (5.45х39) проміжними патронами та придатними для стрільби, виготовленими та спорядженими заводським способом.

07 серпня 2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 , ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом начальника 3-ї групи (сектору «Д» району «М») про скоєний злочин та затримання осіб зі зброєю; протоколом огляду та вилучення предметів злочинної діяльності (вогнепальної зброї, вибухових речовин і т.інш.), протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8; висновком судово-балістичної експертизи.

06.08.2014 року о 19:00 годині ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

8.08.2014 року старший слідчий СВ «ОВС, ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обрання ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може привести до продовження ним злочинної діяльності, крім того він може знати інформацію про сховища з іншою вогнепальною зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами, які мають суттєве значення для слідства, та осіб, які виконують функцію охорони вказаних обєктів, тим самим може сприяти їх знищенню, або переміщенню; на теперішній час не встановлений вичерпний список свідків події, про яких може бути відомо ОСОБА_2, тим самим останній може вплинути на покази вказаних свідків, які мають істотне значення для слідства; може володіти інформацією про осіб, що здійснюють збут вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та інш., що також має істотне значення для слідства.

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 7.08.2014 року з доданими до нього матеріалами, вручене останньому 07.08.2014р. о 18-45 год. , про що свідчить особистий підпис підозрюваного.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти обрання йому вказаного вище запобіжного заходу, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України прокурором не доведені.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 263 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, схильний до вчинення нового кримінального правопорушення, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого, за яке санкція статті КК передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим кодексом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд з урахуванням вищезазначених обставин визначає розмір застави в сумі 40 000 грн.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 04 жовтня 2014 року включно, вважаю за необхідне покласти обовязки прибувати на виклики до слідчого, суду не відлучатись із населеного пункту, де він фактично мешкає: Донецька область, місто Докучаєвськ, вулиця Островського, буд. 102, здати на зберігання старшому слідчому СВ «ОВС, ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області, підполковнику міліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183,177-178,193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, місце реєстрації та мешкання: Донецька область, місто Докучаєвськ, вулиця Островського, буд. 102, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області строком на 60 днів до 04 жовтня 2014 року до 19:00 години.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 19:00 години. 06.08.2014 року

Визначити розмір застави в сумі 40 000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області: р/с З7317004001000 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26288796, одержувач: ТУДСА України в Донецькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 в разі внесення застави наступні обовязки: прибувати на виклики до слідчого, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він фактично мешкає: Донецька область, місто Докучаєвськ, вулиця Островського, буд. 102, здати на зберігання старшого слідчого СВ «ОВС, ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 жовтня 2014 року до 19:00 години.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Маріупольського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали шістдесят днів до 04 жовтня 2014 року до 19:00 години.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.І. Папаценко