Ухвала суду № 45497937, 01.08.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7740/14-к

Провадження № 1-кс/263/1093/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2014 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., при секретарі Чубаровій Т.Д. за участю прокурора Борового О.Г., слідчого Воробей А.О., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_2, знаходяться матеріали кримінального провадження №12014050290000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2014 року у денний час, ОСОБА_1 знаходячись на території будівлі Центрально-міського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, діючи умисно, незаконно придбав 10 (десять) бойових патронів калібру 7,62 мм, які став незаконно переносити при собі під одягом, заздалегідь прикріпивши вказані патрони до лівої ноги, без передбаченого законом дозволу.

30.07.2014 року в період часу з 20.30 год. до 20.50 год. працівники міліції, в ході огляду місця події, яке розташоване на контрольно-пропускному пункту №3, який розташований на автодорозі Новазовськ - Маріуполь Одеса в районі дороги, яка веде до Аеропорту м.Маріуполя, в ході особистого огляду гр.ОСОБА_1, під одягом останнього були виявлені та вилучені 10 (десять) предметів, схожих за зовнішніми ознаками на бойові набої калібру 7,62 мм. Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 430 від 31.07.2014 року, 10 предметів вилучених у ОСОБА_1 є боєприпасами калібру 7.62x39 мм., штатними набоями до армійської нарізної вогнепальної зброї автомату АК-47 та інших, які придатні для виробництва пострілу, які останній незаконно придбав, зберігав та переносив при собі з метою подальшого незаконного збуту.

30.07.2014 року ОСОБА_1 о 22 годині 00 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.07.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.236 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 30.07.2014 року в ході якого у ОСОБА_1 були вилучені 10 предметів, ззовні схожих на боєприпаси; протоколами допиту військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які пояснили обставини перевірки ОСОБА_1 та виявлення у нього боєприпасів; протоколами допиту понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які пояснили порядок вилучення у ОСОБА_1 працівниками міліції боєприпасів;висновком судово-балістичної експертизи № 430 від 31.07.2014 року відповідно до якого вилучені у ОСОБА_1 предмети є боєприпасами калібру 7,62х39 мм., штатними набоями до армійської нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для виробництва пострілу; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, в ході якого останній пояснив обставини вчинення злочину, провину у його вчиненні визнав повністю та розкаявся;

1.08.2014 року слідчий СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_2О за погодженням із прокурором прокуратури м. Маріуполя ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що випливає з того, що він раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, як особа яка схильна до вчинення повторних злочинів, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до семи років

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з доданими до нього матеріалами, вручене останньому 1.08.2014року о 10 годині 35 хвилин, про що свідчить особистий підпис підозрюваного.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти обрання йому вказаного вище запобіжного заходу, вважає необхідним обрати більш мякий запобіжний захід.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, він раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, перебуває під адміністративним наглядом, на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до семи років.

Враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_1 під вартою буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим кодексом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд з урахуванням вищезазначених обставин визначає розмір застави в сумі 35 000 грн.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 27 вересня 2014 року до 22-00 годин включно, вважаю за необхідне покласти обовязки прибувати на виклики до слідчого, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він фактично мешкає: . Маріуполь, вул. Курчатова б.61 кв.65,66 , здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183,177-178,193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, маючого середньою спеціальну освіту, одруженого, раніше судимий, працюючого вантажником на шахті ім.Леніна м.Горлівка, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.65,66. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області строком на 60 днів до 27 вересня 2014 року до 22-00 годин.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 22:00 годин 30.07.2014 року.

Визначити розмір застави в сумі 35 000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області: р/с З7317004001000 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26288796, одержувач: ТУДСА України в Донецькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обовязки: прибувати на виклики до слідчого , суду не відлучатись із населеного пункту, де він фактично мешкає: м. Маріуполь, вул. Курчатова б.61 кв.65,66 здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 вересня 2014 року до 22-00 годин.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Маріупольського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_8 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали шістдесят днів до 27 вересня 2014 року до 22-00 годин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.І. Папаценко