Постанова № 45497476, 16.06.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.06.2015

227/3497/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ш-ті Білозерська, уч. СО-1, який мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Свердлова, 26/16 Донецької області , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2015 року в м. Добропілля на перехресті вул. Першотравнева та вул. Свердлова гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини на ліву обочину, де скоїв наїзд на дорожній знак, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти скоєння порушення та визнав свою провину.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення АП1 № 117584 від 31.05.2015 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на р/р 31114149700001, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949,код платежу 21081300, Банк отримувач - ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на

номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Ф. Мавроді

16.06.2015