Ухвала суду № 45495302, 18.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 червня 2015 року К/800/67505/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Карася О.В., Рибченка А.О.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю :

представник відповідача Мельника В.А., Муляр Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Олендера Ігоря Ярославовича в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті, на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_6, позивача по справі, про відвід судді Вищого адміністративного суду України Олендера І.Я.

В обґрунтування заяви посилається на те, що постановляючи ухвалу від 30 грудня 2014 року про відкриття касаційного провадження у справі, суддя порушив норми процесуального права, звільнивши її від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки про таке вона не просила.

Розглянувши вищевказану заяву, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною першою статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу (частина друга статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України).

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя (частина третя статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім того, норми статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Наведені ОСОБА_6 в заяві про відвід судді Вищого адміністративного суду України Олендера І.Я. обставини не є підставами для відводу судді, передбаченими статтями 27-28 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Олендера Ігоря Ярославовича відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Олендер І.Я.

Карась О.В.

Рибченко А.О.