Ухвала суду № 45486381, 26.02.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/1498/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Левицький В.К.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

26 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області до Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.04.2014 року у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області до Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду - без змін.

Однак, у вступній частині, у абзаці 1 мотивувальної частини та в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: замість позивача (апелянта) "Територіальне управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області", помилково зазначено позивача "Територіальне управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області".

Згідно з матеріалами справи, позовну заяву подано саме Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Чернівецькій області.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у вступній частині, у абзаці 1 мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині, у абзаці 1 мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року.

У вступній частині, у абзаці 1 мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року по даній адміністративній справі позивача "Територіальне управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області" виправити на позивача "Територіальне управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г.

Полотнянко Ю.П.