Рішення № 4548298, 26.01.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
26.01.2009
Номер справи
2-205/2009
Номер документу
4548298
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-205/2009р. Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

 у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Плохотнюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Миколаївське регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 3349 гривень 06 копійок,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Миколаївського регіонального управління" Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 3349 гривень 06 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що 01.12.2006 року відповідачка ОСОБА_1. в ЗАТ КБ "ПриватБанк" отримала кредит в розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 договору, остання зобов'язана була здійснювати погашення заборгованості по кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього місяця вказаного на платіжній картці, процентів за його використання щомісячно за попередній місяць, по переросходу платіжного ліміту та сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. В порушення взятого зобов'язання, відповідачка своєчасно не проводила погашення заборгованості, що відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг, потягло нарахування штрафу в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість станом на 29.09.2008 року, що становить: 1997,20 грн. - заборгованість за кредитом, 954,29 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 250,00 грн. - судовий штраф (фіксована сума), 147,57 грн. - судовий штраф (проценти) та судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 3430 гривень 06 копійок.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала повністю пояснивши, що дійсно 01.12.2006 року отримала в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит в розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору, зобов'язана була здійснювати кожного місяця щомісячний платіж для погашення заборгованості, однак не робила цього через відсутність коштів. Тому з пред'явленим ЗАТ КБ "ПриватБанк" позовом згодна повністю, не заперечує проти стягнення з неї на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" - 1997,20 грн. - заборгованість за кредитом, 954,29 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 250,00 грн. - судовий штраф (фіксована сума), 147,57 грн. - судовий штраф (проценти) та судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 3430 гривень 06 копійок.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2006 року відповідачка ОСОБА_1. отримала в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит в розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 договору, остання зобов'язана була здійснювати погашення заборгованості по кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього місяця вказаного на платіжній картці, процентів за його використання щомісячно за попередній місяць, по переросходу платіжного ліміту та сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. В порушення взятого зобов'язання, відповідачка своєчасно не проводила погашення заборгованості, що відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг, потягло нарахування штрафу в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Таким чином, ОСОБА_1. порушила вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг, потягло нарахування штрафу в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Таким чином, невиконання взятого на себе зобов'язання відповідачкою спричинило заборгованість перед позивачем, яка станом на 29.09.2008 року становить: 1997,20 грн. - заборгованість за кредитом, 954,29 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 250,00 грн. - судовий штраф (фіксована сума), 147,57 грн. - судовий штраф (проценти), а всього 3349 гривень 06 копійок.

Тому, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідачки на його користь штрафних санкцій, передбачених умовами договору за порушення строку платежів та судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Миколаївського регіонального управління" Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 01.12.2006 року станом на 29.09.2008 року, що складається з: 1997,20 грн. - заборгованість за кредитом, 954,29 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 250,00 грн. - судового штрафу (фіксована сума), 147,57 грн. - судового штрафу (проценти), а всього 3349 (три тисячі триста сорок дев'ять) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього - 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 4548298 ?

Документ № 4548298 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4548298 ?

Дата ухвалення - 26.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4548298 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4548298, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 4548298, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 26.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4548298 відноситься до справи № 2-205/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-205/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4548294
Наступний документ : 4548306