при
секретаре Олейниковой
Г.Г.
с
участием прокурора Ткачева
М.С.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Безукладовка Токаревского района Тамбовской области РФ, цыган, гражданина Украины, без образования, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины,
у с т а н о в и л :
02 сентября 2008 года примерно в 23 часа 30
минут ОСОБА_1 находясь возле кафе «Смак» на ул.П.Котова в г.Краснодоне, увидел
шедшую в сторону площади им.Ленина г.Краснодона ранее незнакомую ему ОСОБА_3.
ОСОБА_1 решил познакомиться с ОСОБА_3 и незаметно для нее пошел следом за ней.
Пройдя до ступенек в районе кафе «Созвездие» ОСОБА_3 стала разговаривать по
мобильному телефону. Когда ОСОБА_1 увидел у ОСОБА_3 в руках мобильный телефон,
у него возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1 руководствуясь корыстным мотивом, попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон
для того чтобы позвонить, не имея при
этом намерения его возвратить. Завладев вышеуказанным мобильным телефоном,
ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему
усмотрению, чем причини потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 921 гривна 75 копеек.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактические обстоятельства дела и размер
гражданского иска, вину свою в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что действительно 02 сентября 2008 года примерно в 23 часа 30
минут он находясь возле кафе «Смак» на ул.П.Котова в г.Краснодоне, увидел
шедшую в сторону площади им.Ленина г.Краснодона ранее незнакомую ему ОСОБА_3.
Он решил познакомиться с ОСОБА_3 и незаметно для нее пошел следом за ней.
Пройдя до ступенек в районе кафе «Созвездие» ОСОБА_3 стала разговаривать по
мобильному телефону. Когда он увидел у ОСОБА_3 в руках мобильный телефон, он
решил завладеть мобильным телефоном, в ходе разговора он попросил у ОСОБА_3
мобильный телефон для того чтобы позвонить. Получив вышеуказанный мобильный телефон, скрылся с
места совершения преступления. В содеянном он раскаивается, материальный ущерб
возместил, просит суд его строго не наказывать.
Не смотря на то, что подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении доказана в ходе судебного разбирательства
и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами, которые никем
из участников процесса не оспариваются.
Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по
ч.1 ст. 190 УК Украины- как завладение
чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием и признает его виновным
в совершении данного преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого который ранее не судим (л.д.115), положительно
характеризуется по месту жительства (л.д.116), на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит (л.д.117); обстоятельства смягчающие наказание- явка с
повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное
возмещение причиненного ущерба, обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд
не усматривает, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде
ограничения свободы. Однако учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела
изложенные выше, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1
без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении
от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу возмещен в
полном объеме.
Судебные издержки по делу за
проведение судебно-товароведческой экспертизы подлежат возложению согласно
ст.93 УПК Украины на осужденного (л.д.93).
Вещественные доказательства -
мобильный телефон «Самсунг Е900», гарантийный талон на мобильный телефон
«Самсунг Е900», переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3 - оставить ОСОБА_3
(л.д.31-32, 102-103).
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины и назначить ему
наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины,
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течении определенного судом испытательного срока- 1(
один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно- уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически
появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы в сроки установленные этим органом.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде.
Вещественные доказательства -
мобильный телефон «Самсунг Е900», гарантийный талон на мобильный телефон
«Самсунг Е900», переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3 - оставить ОСОБА_3
(л.д.31-32, 102-103).
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
по делу за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 262 грн. 92
копейки, перечислив их на расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 в УГК в
Луганской области, код 25574305, код платежа
23-10869, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (л.д.93)
На приговор участниками процесса
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через
Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Председательствующий:
Часті запитання
Який тип судового документу № 4547130 ?
Документ № 4547130 це Вирок
Яка дата ухвалення судового документу № 4547130 ?
Дата ухвалення - 23.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4547130 ?
Форма судочинства - Кримінальне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4547130 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4547130, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)
Судове рішення № 4547130, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 23.01.2009.
Форма судочинства - Кримінальне,
форма рішення - Вирок.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Судове рішення № 4547130 відноситься до справи № 1-186/2009
Це рішення відноситься до справи № 1-186/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
