Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2-558\09
14 січня 2009 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Дюбіна В.В., при секретарі: Янів І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом АБ „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
АБ „Український комунальний банк” звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 27.03.2007 року з відповідачем по справі був укладений договір кредиту № 2501\07-1252 для ремонту дома, відповідно до якого позивач надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 6000,00грн., зі сплатою 24% річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,00 % від суми виданого кредиту, з кінцевим терміном повернення 26.03. 2009 року.
Однак відповідачем умови договору не здійснювались, в результаті чого виникла сума боргу станом на 20.11. 2008 року у розмірі 6322,23 грн. (із розрахунку: сума заборгованості по кредиту - 5373,00 грн., прострочені відсотки відсоткам - 511,08 грн., пеня-138,15грн. та комісійна винагорода-300,00грн.). Добровільно відповідач погашати наявний борг відмовляється. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу по договору кредиту в розмірі 6322,23 грн., державне мито в розмірі 63,22 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, на вимогах наполягає, просить розглянути справу без її участі, про що надала відповідну заяву.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Про причини неявки суд не сповістив. За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних обставин.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що дійсно 27.03.2007 року між сторонами був укладений договір кредиту № 2501\07-1252 для ремонту дому , відповідно до якого Банк надав позичальнику кошти (кредит) у тимчасове користування в сумі 6000,00 грн., дата повернення кредиту 26.03.2009 року, процентна ставка 24% річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,00 % від суми виданого кредиту. Позичальник зобов'язався повернути кредит в термін відповідно до умов Договору. Однак умови договору не виконувались, в результаті чого сформувалась заборгованість за користування кредитними коштами станом на 20.11. 2008 року в розмірі 6322,23 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором кредиту в розмірі 6322,23 грн., державне мито в сумі 63,22 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 611, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 61, 88, 130, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов АБ „Український комунальний банк” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ „Український комунальний банк” (на МФО: 304988, код 24191588, р\р 29097121019) суму заборгованості по кредиту в розмірі 6322,23 грн., державне мито в сумі 63,22 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.. Усього стягнути суму в розмірі 6415,45 грн..
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 4547109, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 14.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-558\09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: