Ухвала суду № 45469780, 19.11.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/3562/13-а

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

при секретарі: Сокольвак Ю.В.

за участю:

представника позивача - Пізюк О.В., Боценко Д.І.;

представника третьої особи - Боценко Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Вінницької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2013 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" пеню за несвоєчасне відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2012 року у розмірі 257 054,91 грн.

В ході апеляційного розгляду судом встановлено, що приймаючи рішення про стягнення з державного бюджету на користь позивача пеню за несвоєчасне відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, суд першої інстанції не залучив до участі у справі як співвідповідача державний орган, уповноважений розпоряджатися коштами Держави - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, а погодився з його участю в справі лише як третьої особи, у той час як зобов'язання за рішенням суду не можуть покладатися на осіб, які не є сторонами у справі.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне та доцільне залучити до участі в справі як другого відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області.

Керуючись 11, 50, 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в адміністративній справі як другого відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області.

2. Копію ухвали направити Головному управлінню Державного казначейства України у Вінницькій області та сторонам.

3. Встановити другому відповідачу, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Білоус О.В.

Залімський І. Г.