Ухвала суду № 45469777, 19.11.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/3275/13-а

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

при секретарі: Сокольвак Ю.В.

за участю:

представника позивача - Сурник М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Хмельницької митниці Міндоходів на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляхліб" до Хмельницької митниці Міндоходів про скасування податкове повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування податкового повідомлення рішення форми "Р" від 12.06.2013 року №096-97 Хмельницької митниці.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду І інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказану постанову та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Позивач в судове засідання не з`явилися, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

В ході апеляційного розгляду суд дійшов висновку про необхідність визнати обов'язкову явку товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляхліб" в судове засідання в адміністративній справі для надання пояснень під час дослідження доказів.

Представник відповідача не заперечував проти визнання обов'язкової явки товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляхліб" в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Будучи ініціатором судового розгляду справи позивач в першу чергу має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи.

Так, ч. 7 ст. 56 КАС України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України, директор товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляхліб" наділений правом самостійно представляти інтереси товариства або правом надавати доручення будь-якому працівнику для представлення інтересів позивача в суді.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За правилами ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 76 КАС України визначено, що пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі. Сторони, треті особи або їхні представники, які дають пояснення про відомі їм обставини, що мають значення для справи, можуть бути за їхньою згодою допитані як свідки.

Обов'язкова участь сторони чи третьої особи забезпечується відкладенням судового розгляду у справі у разі їхнього неприбуття (пункт 4 частини першої статті 128 КАС України) та можливістю застосування до них такого заходу процесуального примусу, як привід до суду через органи внутрішніх справ (стаття 272 КАС України).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне та доцільне визнати обов'язкову явку товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляхліб" в судове засідання для надання пояснень під час дослідження доказів.

Керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 49, ч. 7 ст. 56, ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 71, ч. 1 ст. 76 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати явку позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляхліб" обов'язковою.

2. Відкласти розгляд справи на 10 грудня 2013 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання №1 в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Білоус О.В.

Залімський І. Г.