№ 2-628/2007p
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2008 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з третіми особами органом опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації, службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
Відповідачка по справі ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, має двох дітей -неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
Батько малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Батько неповнолітньої ОСОБА_2- ОСОБА_5 після розірвання шлюбу з відповідачкою проживає окремо за адресою:АДРЕСА_2
Відповідачка протягом останнього року за місцем реєстрації не проживає, ухиляється від виховання дітей, їх життям не цікавиться, матеріально їх не утримує, зловживає спиртними напоями, отримує пенсію по втраті годувальника, яку витрачає на свої потреби. Донька відповідачки на даний час навчається в Харківському обласному вищому училищі фізичної культури і спорту і перебуває на утриманні батька, а син проживає разом з бабусею- ОСОБА_1- позивачкою по справі, яка виховує і утримує дитину.
Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця до повноліття дітей, неповнолітню ОСОБА_2 залишити проживати з батьком ОСОБА_5, а малолітнього ОСОБА_3 передати під її опіку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Неповнолітня ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій позов підтримала, підтвердила, що мати її вихованням та утриманням не займається, вона проживає разом з батьком, який піклується про неї і просила розглянути справу у її відсутність.
Малолітній ОСОБА_3 позов підтримав, підтвердив, що мати його вихованням не займається, його здоров"ям та життям не цікавиться, він проживає і бажає проживати разом з бабусею ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, шляхом оголошення в газеті, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що відповідачка не цікавиться життям дітей, не спілкується з ними, не приймає участі в їх вихованні, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Орган опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації позов підтримав і просив розглянути справу у відсутність їх представника, про що подав до суду заяву.
Представник служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації позов підтримала
Вислухавши позивачку, дитину, представника служби у справах дітей, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачка має двох дітей неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 4-5), батько сина відповідачки помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою про його смерть (а.с. 10) Неповнолітня ОСОБА_2 проживає разом з батьком, за адресою:АДРЕСА_2, який її виховує і утримує, малолітній ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_1, яка опікується дитиною. Відповідачка за місцем реєстрації не проживає, більше року не цікавиться життям та вихованням дітей, станом їх здоров»я, що підтверджується крім пояснень свідків, актами обстеження житлово-побутових умов (а.с. 18-19), , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7(а.с. 21-22), копією розпорядження Красноградської районної державної адміністрації від 31.01.2008 року про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з бабусею (а.с. 9), копією рішення органу опіки та піклування Красноградської міської ради від 16.11.2007 року, яким відповідачку попередили про необхідність займатися вихованням дітей (а.с. 7), копією рішення виконкому Красноградської міської ради від 13.02.2008 року про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав (а.с. 8).
Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що ОСОБА_4 не займається і не бажає займатися вихованням та матеріальним забезпеченням дітей, що згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Згідно ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба, дід, повнолітні брати та сестри та інші родичі.
Враховуючи клопотання ОСОБА_1 про призначення її опікуном онука ОСОБА_3, те, що онук проживає з нею, вона займається його вихованням та утриманням, за станом здоров"я може бути призначена опікуном (а.с. 15, 26), дитина не заперечує проти цього, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_3.
Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_2 проживає разом з батьком, який її виховує і утримує і бажає проживати разом з ним, суд вважає необхідним залишити її проживати разом з батьком ОСОБА_5 за адресою:АДРЕСА_2
Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усих видів її заробітку в рівних
частках на кожну дитину, щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь юридичної або фізичної особи, якій діти будуть передані під опіку чи піклування.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165-167, 180-183, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 74, 88, 169, 224-226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з третіми особами органом опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації, службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 1974 року народження, уродженку та зареєстровану в АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_4 на користь юридичної або фізичної особи, якій діти будуть передані під опіку та піклування, аліменти на утримання дітей -неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/3 частини з усих видів заробітку відповідачки в рівних частках на кожну дитину, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця.
Утримання аліментів почати з 13.05.2008 року до повноліття дітей.
Малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 передати під опіку бабусі ОСОБА_1, задовольнивши її клопотання про це.
Неповнолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з батьком ОСОБА_5 за адресою:АДРЕСА_2
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі п'ятдесят одна гривна на рахунок № 31410537700301, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача -24134389, банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на рахунок № 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код одержувача - 24134389.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 4546648, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 03.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-628/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: