Рішення № 4546639, 11.06.2008, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№2-639/08p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнєцовій О.М.

за участю прокурора Мороз В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою органом опіки та піклування Миколо-Комишуватської сільської ради, службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В Харківському обласному спеціалізованому будинку дитини № 1 перебуває малолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка медичним висновком від 16.11.2007 року визнана інвалідом.

Батько дитини- ОСОБА_3 рішенням Красноградського районного суду від 07.11.2007 року був позбавлений батьківських прав.

Мати дитини -ОСОБА_2 18.03.2005 року написала нотаріально посвідчену заяву, в якій відмовилася від виховання та утримання доньки і з цього часу не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її життям.

Прокурор Красноградського району звернувся до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з неї аліменти на утримання дитини, а дитину передати під опіку органу опіки та піклування.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Відповідачка позов визнала і просила розглянути справу у її відсутність, про що подала до суду заяву.

З особи- орган опіки та піклування Миколо-Комишуватської сільської ради та служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації позов підтримали та просили розглянути справу у відсутність їх представників, про що подали до суду заяви.

Харківський обласний спеціалізований будинок дитини № 1 позов підтримав, про що зазначив у своєму листі (а.с. 11).

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, так як відповідачка позов визнала, позов підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. З), копією висновку про стан здоров"я дитини (а.с. 8), копією рішення суду про позбавлення батька дитини батьківських прав (а.с. 9), копією рішення виконкому Миколо-Комишуватської сільської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1(а.с. 10), копією розпорядження Красноградської райдержадміністрації про влаштування дитини до державної дитячої установи (а.с. 12), копією нотаріально посвідченої заяви про відмову відповідачки від дитини (а.с. 13), копією акта про дитину, покинуту в закладі охорони здоров"я(а.с. 14).

Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує, що ОСОБА_2 не займається вихованням та матеріальним забезпеченням доньки ОСОБА_1 у

відповідності до  ст. 164 Сімейного кодексу України, є підстави для позбавлення її батьківських прав.

Згідно ст. 245 Сімейного кодексу України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров"я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Враховуючи, що дитина є інвалідом і постійно проживає в Харківському обласному спеціалізованому будинку дитини № 1, а родичі дитини не заперечують, щоб дитина там постійно проживала, що підтверджується їх заявами (а.с. 4-7), суд вважає необхідним залишити дитину проживати в зазначеному закладі, на який покласти функції опікуна дитини.

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.

Враховуючи матеріальне становище дитини, з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165-167, 180-183, 243, 245 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 61, 88, 174, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 1984 року народження батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину залишити проживати в Харківському обласному спеціалізованому будинку дитини № 1, на який покласти функції опікуна.

Стягнути з ОСОБА_2 1984 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, на користь Харківського обласного спеціалізованого будинку дитини № 1 а в подальшому на користь фізичної чи юридичній особі, якій дитина буде передана під опіку чи піклування, аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усих видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.05.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі п'ятдесят одна гривна на рахунок № 31410537700301, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача -24134389, банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на рахунок № 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код одержувача - 24134389.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.