Ухвала суду № 45461807, 04.09.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" вересня 2012 р. № 5026/1308/2012

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І.,

розглянувши матеріали за позовом Смілянського комунального підприємства "Комунальник" м. Сміла Черкаської області до дочірнього підприємства "Лана-ВТ" приватного підприємства "Лана-СП" м. Сміла Черкаської області про стягнення 11250,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Смілянське комунальне підприємство "Комунальник" звернулось до господарського суду з позовом до дочірнього підприємства "Лана-ВТ" приватного підприємства "Лана-СП", у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача: суму боргу по орендній платі згідно договору оренди в розмірі 10026,99 грн., пеню - 469,83 грн., штраф 10% - 753,60 грн., всього - 11250,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 квітня 2011 року між Управлінням економічного розвитку виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідачем укладено договір оренди майна, яке перебуває на балансі позивача. 04 травня 2011 року проводилася комісія з проведення конкурсу на право оренди комунального майна, за результатами якої було укладено договір оренди з відповідачем. Розмір орендної плати спрямовується 50 відсотків від суми орендної плати до Державного бюджету, а 50 відсотків - на рахунок балансоутримувача, тобто позивача.

Розглянувши позовні матеріали, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 р. №3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем, в порушення зазначених положень ГПК України, до позовної заяви додано лише поштову квитанцію від 03.09.2012 №5729 без опису вкладення, у зв'язку з чим суду не відомо, що саме направлялось в поштовому відправленні відповідачу і чи мало воно взагалі вкладення.

Неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Також, суд звертає увагу позивача, що позовна заява не містить обгрунтування (з посиланням на пункти договору) подачі позову саме позивачем (балансоутримувачем), а не орендодавцем.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути Смілянському комунальному підприємству "Комунальник" (Черкаська область, м. Сміла, вул. Чапаєва, 2, ідентифікаційний код 36778980) судовий збір в сумі 1653,00 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні 00 коп.), сплачений по платіжному дорученню № 768 від 22 серпня 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Гура І.І.