Ухвала суду № 45460619, 24.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

24 червня 2015 року Справа: № 826/956/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участі секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва Тарасенко Марії Сергіївни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Транссервіс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Транссервіс» про стягнення заборгованості.

У ході розгляду апеляційної скарги представником апелянта було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для пред'явлення додаткових уточнюючих розрахунків.

Дослідивши матеріали справи, колегія суду приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання і те, що в суду під час розгляду даної справи також виникли необхідність витребувати у відповідача додаткові докази, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва Тарасенко Марії Сергіївни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Транссервіс» про стягнення заборгованості - зупинити до 08.07.2015 р.

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва детальний розрахунок суми заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Транссервіс» з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій станом на час звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: