Ухвала суду № 45460567, 24.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий суддя у першій інстанції: Гарник К.Ю.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

"24" червня 2015 р. Справа № 826/5933/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» Перетятька Віталія Євгенійовича про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення та призначено справу до судового розгляду на 24.06.2015 р. о 12:20 год.

У ході судового розгляду даної справи представником позивача Перетятьком В.Є. було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази у справі, які за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи колегія суду приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання щодо необхідності надати додаткові докази, а також те, що під час апеляційного розгляду справи в апеляційного суду також виникла необхідність витребувати у сторін ці та інші докази, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів і витребувати у позивача додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 195, 195-1, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» Перетятька Віталія Євгенійовича про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення продовжити на п'ятнадцять днів.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» оригінали або належним чином завірені копії документів, підтверджуючих реальність здійснення розрахунків між товариством з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» і товариством з обмеженою відповідальністю «Хілс плюс» за договором суборенди від 05.11.2013 р. №ХП-ФМЕ/13.

Надати строк для виконання ухвали до 05.07.2015 р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.