Ухвала суду № 45460559, 24.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий суддя у першій інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

"24" червня 2015 р. Справа № 826/9684/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України Тараненка Олександра Володимировича про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначено справу до судового розгляду на 24.06.2015 р. о 12:40 год.

У ході судового розгляду даної справи представником Міністерства внутрішніх справ України Тараненка О.В. було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази у справі, які за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи колегія суду приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання щодо необхідності надати додаткові докази, а також те, що під час апеляційного розгляду справи в апеляційного суду також виникла необхідність витребувати у сторін ці та інші докази, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України Тараненка О.В., продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів і витребувати у позивача додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 195, 195-1, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України Тараненка Олександра Володимировича про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу продовжити на п'ятнадцять днів.

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України оригінал або належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_4.

Надати відповідачу строк для виконання ухвали до 05.07.2015 р.

Визнати обов'язковою явку ОСОБА_4 в судове засідання 08.07.2015 р. о 12:45 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.