Ухвала суду № 45460343, 17.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/2854/15 Головуючий у 1- й інстанції Амельохін В.В. Суддя - доповідач: Кобаль М.І.

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Аліменка В.О., Епель О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Пауер» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року за результатами перегляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Пауер», Приватного акціонерного товариства «Вітряний парк Очаківський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Лутугинський», Виробничо-енергетичного об'єднання «Вітроенергопром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренджи Тростянець», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренджи Томашпіль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Пауер», Приватного акціонерного товариства «Вітряний парк Очаківський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Лутугинський», Виробничо-енергетичного об'єднання «Вітроенергопром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренджи Тростянець», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренджи Томашпіль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третіх осіб: Державного підприємства «Енергоринок», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндкрафт України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Оптіма», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ - «Лігена», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашенергопром» щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року зазначену апеляційну скаргу - задовольнити повністю.

При виготовлені вищезазначеної постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме: в одинадцятому абзаці резолютивної частини зазначено:

«Зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг розглянути питання щодо внесення змін до алгоритму Оптового ринку електричної енергії, що передбачають здійснення Державним підприємством «Енергоринок» перерахувань Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінд Пауер», як виробнику електричної енергії з альтернативних джерел, додаткових коштів у розмірі різниці між вартістю фактично проданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінд Пауер» за договором №9270/02 від 26 грудня 2012 року у грудні 2014 року електроенергії, за «зеленим» тарифом встановленим відповідно до Постанови НКРЕ №1072 від 31 липня 2014 року та вартістю фактично проданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінд Пауер» за договором №9270/02 від 26 грудня 2012 року у грудні 2014 року електроенергії, за «зеленим» тарифом, якій станом на 27 листопада 2014 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг було зобов'язано встановити на рівні не меншим фіксованого мінімального розміру «зеленого» тарифу шляхом перерахування в євро «зеленого» тарифу, розрахованого згідно зі ст. 17-1 Закон України «Про електроенергетику» (№ 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року) станом на 1 січня 2009 року, за офіційним валютним курсом Національного банку України на дату встановлення Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг роздрібних тарифів для споживачів, а саме на 27 листопада 2014 року, та за наслідками розгляду прийняти рішення», замість правильного:

«Зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг розглянути питання щодо внесення змін до алгоритму Оптового ринку електричної енергії, що передбачають здійснення Державним підприємством «Енергоринок» перерахувань Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінд Пауер», як виробнику електричної енергії з альтернативних джерел, додаткових коштів у розмірі різниці між вартістю фактично проданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінд Пауер» за договором №9270/02 від 26 грудня 2012 року у грудні 2014 року електроенергії, за «зеленим» тарифом встановленим відповідно до Постанови НКРЕ №1072 від 31 липня 2014 року та вартістю фактично проданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінд Пауер» за договором №9270/02 від 26 грудня 2012 року у грудні 2014 року електроенергії, за «зеленим» тарифом, якій станом на 25 листопада 2014 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг було зобов'язано встановити на рівні не меншим фіксованого мінімального розміру «зеленого» тарифу шляхом перерахування в євро «зеленого» тарифу, розрахованого згідно зі ст. 17-1 Закон України «Про електроенергетику» (№ 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року) станом на 1 січня 2009 року, за офіційним валютним курсом Національного банку України на дату встановлення Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг роздрібних тарифів для споживачів, а саме на 25 листопада 2014 року, та за наслідками розгляду прийняти рішення».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст.ст. 169, 206, 212, 254 КАС України Київський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену Київським апеляційним адміністративним судом описку в постанові від 10 червня 2015 року, а саме: в одинадцятому абзаці резолютивної частини замість:

«Зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг розглянути питання щодо внесення змін до алгоритму Оптового ринку електричної енергії, що передбачають здійснення Державним підприємством «Енергоринок» перерахувань Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінд Пауер», як виробнику електричної енергії з альтернативних джерел, додаткових коштів у розмірі різниці між вартістю фактично проданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінд Пауер» за договором №9270/02 від 26 грудня 2012 року у грудні 2014 року електроенергії, за «зеленим» тарифом встановленим відповідно до Постанови НКРЕ №1072 від 31 липня 2014 року та вартістю фактично проданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінд Пауер» за договором №9270/02 від 26 грудня 2012 року у грудні 2014 року електроенергії, за «зеленим» тарифом, якій станом на 27 листопада 2014 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг було зобов'язано встановити на рівні не меншим фіксованого мінімального розміру «зеленого» тарифу шляхом перерахування в євро «зеленого» тарифу, розрахованого згідно зі ст. 17-1 Закон України «Про електроенергетику» (№ 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року) станом на 1 січня 2009 року, за офіційним валютним курсом Національного банку України на дату встановлення Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг роздрібних тарифів для споживачів, а саме на 27 листопада 2014 року, та за наслідками розгляду прийняти рішення» слід читати:

«Зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг розглянути питання щодо внесення змін до алгоритму Оптового ринку електричної енергії, що передбачають здійснення Державним підприємством «Енергоринок» перерахувань Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінд Пауер», як виробнику електричної енергії з альтернативних джерел, додаткових коштів у розмірі різниці між вартістю фактично проданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінд Пауер» за договором №9270/02 від 26 грудня 2012 року у грудні 2014 року електроенергії, за «зеленим» тарифом встановленим відповідно до Постанови НКРЕ №1072 від 31 липня 2014 року та вартістю фактично проданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінд Пауер» за договором №9270/02 від 26 грудня 2012 року у грудні 2014 року електроенергії, за «зеленим» тарифом, якій станом на 25 листопада 2014 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг було зобов'язано встановити на рівні не меншим фіксованого мінімального розміру «зеленого» тарифу шляхом перерахування в євро «зеленого» тарифу, розрахованого згідно зі ст. 17-1 Закон України «Про електроенергетику» (№ 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року) станом на 1 січня 2009 року, за офіційним валютним курсом Національного банку України на дату встановлення Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг роздрібних тарифів для споживачів, а саме на 25 листопада 2014 року, та за наслідками розгляду прийняти рішення».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: В.О. Аліменко

О.В. Епель

Головуючий суддя Кобаль М.І.

Судді: Аліменко В.О.

Епель О.В.