Ухвала суду № 45458812, 28.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" січня 2015 р.Справа № 922/5536/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський машинобудівельний завод", м. Луганськ про стягнення 565942,54 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський машинобудівельний завод" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати в сумі 449874,24 грн. та неустойки в сумі 116068,30 грн., всього - 565942,54грн.

16.12.2014 р. судом розгляд справи було відкладено на 28.01.2015 р. о 10:00.

Сторони про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, їх представники в призначене судове засідання не з'явилися.

Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, через канцелярію господарського суду 12.01.2015 р. за вх.№ 593, надало до суду довідку щодо сплати судового збору позивачем, яка судом долучена до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 26.01.2015 р. за вх.№ 2701 та 28.01.2015 р. за вх.№ 3203, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач просив суд звільнити його від відповідальності у вигляді неустойки у розмірі 116068,30 грн. за прострочення постачання обладнання та відмовити у задоволенні цієї вимоги.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 27.01.2015 р. за вх. № 92, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника позивача в призначене судове засідання, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 26.01.2015 р. за вх.№ 2642 та 28.01.2015 р. за вх.№ 3202, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача в призначене судове засідання, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначені клопотання сторін, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 16.02.2015 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 16.02.2015 р. включно.

3. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи

4. Розгляд справи № 922/5536/14 відкласти на "11" лютого 2015 р. о 10:20

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук