Ухвала суду № 45458121, 15.06.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2015 Справа № 920/1065/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи № 920/1065/13, порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагрохімзахист" до боржника - Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Керуючий санацією Кардаш В.С.,

Представник керуючого санацією - Кардаш С.Л.

Від кредитора ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5

Від кредитора ТОВ "Сумиагрохімзахист" - Шатьорна І.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.07.2013р. порушено провадження у справі № 920/1065/13 про банкрутство Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі ТОВ.

В газеті "Голос України" №134(5634) від 23.07.2013р. опубліковане оголошення про банкрутство Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою суду від 31.10.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2014 року введено процедуру санації у даній справі строком на 6 місяців, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кардаша Владислава Сергійовича.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2015 року призначено на 15.06.2015 року розгляд клопотання керуючого санацією САП "Родючисть" у формі ТОВ Кардаша В.С. про затвердження Плану санації; заяву керуючого санацією Кардаша В.С. про зменшення кредиторських вимог ФОП ОСОБА_3; заяву представника ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (вх.№ 5208 від 30.04.2015 року) про припинення провадження у справі про банкрутство САП "Родючисть".

Представник ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_5 30.04.2015 року звернувся до суду з заявою про припинення провадження у справі про банкрутство САП "Родючисть". В обґрунтування заяви посилається на п.11 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважає, що заявником не доведено безспірності вимог.

Керуючий санацією направив суду заперечення № 02/06-15-4 від 02.06.2015 року на заяву про припинення провадження у даній справі.

В судовому засіданні учасники судового процесу надали усні пояснення щодо призначених до розгляду клопотання та заяв.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами документи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.07.2013 р. за заявою ТзОВ «Сумиагрохімзахист» порушено провадження у даній справі про банкрутство САП "Родючисть" у формі ТОВ та визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 637 500 грн. 00 коп. Умовою порушення провадження у справі про банкрутство є встановлена судом обґрунтованість вимог кредитора (заявника), їх безспірність та вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.01.2015 року було введено процедуру санації у даній справі строком на 6 місяців, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кардаша Владислава Сергійовича.

Відповідно до п. 11 ч. 1, ч. 2 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011 р. господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника. Провадження у справі про банкрутство у такому випадку може бути припинено лише до визнання боржника банкрутом.

Відповідно до визначень, наведених у ч. 1 ст. 1 цього Закону неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

У заяві про припинення провадження у справі про банкрутство представник кредитора ФОП ОСОБА_3 вказує, що відповідно до інформаційних довідок про рух коштів на рахунках САП «Родючисть» за період з 16.01.2014 р. по 02.02.2015 р. було отримано коштів на суму 36 779 263,74 грн. В той же час, відповідно до реєстру вимог кредиторів заборгованість боржника перед кредиторами ТОВ «Сумиагрохімзахист», ТОВ «Сіагро-Імпекс» та ФОП ОСОБА_3 становить 3 519 111,20 грн., що свідчить про платоспроможність САП «Родючисть».

Відповідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під санацією розуміється система заходів, що здійснюється під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Тобто, під час процедури санації на відміну від ліквідаційної процедури (ч. 1 ст. 38 Закону) господарська діяльність боржника триває.

Протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону у випадках, передбачених цим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Розроблений і затверджений зборами комітету кредиторів (протокол № 2 від 15.04.2014 р.) План санації був наданий суду 15.04.2014 р. (тобто в межах передбаченого Законом строку) (том 8, а.с. 31-76, 85). Проте, зазначений План санації не був затверджений судом, оскільки 21.01.2014 р. матеріали справи № 920/1065/13 з касаційною скаргою кредитора ФОП ОСОБА_3 були направлені до Вищого господарського суду України, який постановою від 10.04.2014 р. скасував постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 р. та направив справу на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду. Після апеляційного та касаційного оскаржень постановлених у справі рішень справа повернулася до господарського суду Сумської області 05.09.2014 р.

22.10.2014 р. суду був наданий змінений План санації, схвалений зборами комітету кредиторів (протокол № 3 від 22.10.2014 р.), який не був затверджений судом.

З наявних в матеріалах справи інформаційних довідок про рух коштів на рахунках САП «Родючисть» в банківських установах за період з 14.01.2014 р. по 06.04.2015 р. вбачається, що підприємством за цей період було отримано коштів на суму 36 779 260,74 грн., а витрачено - 36 422 341,24 грн. (том 9, а.с. 179-183). З пояснень керуючого санацією вбачається, що зазначені кошти витрачені товариством на поточну господарську діяльність сільськогосподарського підприємства. Зазначене підтверджується Проміжними звітами керуючого санацією, взятими судом до уваги, та оборотно-сальдовими відомостями про рух коштів на рахунках за лютий-грудень 2014 р., січень-березень 2015 р. (том 8 а.с. 9-26, 28-87, 97-137, 155-210; том 9 а.с. 56-118, 215-233; том 10 а.с. 158-161).

Отже, суд не погоджується з твердженнями заявника і приходить до висновку, що заява представника ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про припинення провадження у справі про банкрутство є безпідставною, не обґрунтованою і задоволенню не підлягає.

23.10.2014 року від САП "Родючисть" у формі ТОВ до суду надійшла заява № 386 про внесення змін до Реєстру вимог кредиторів стосовно кредитора ФОП ОСОБА_3 на зменшену суму 140484,64 грн., оскільки в заяві ФОП ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог від 22.08.2013 року не була врахована зазначена сума, яка стягнута Державною виконавчою службою.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 14.08.2014 р. у даній справі змінена резолютивна частина постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 р. та кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_3 визнані в сумі 441 027 грн. 77 коп. та включені до 4-ї черги Реєстру вимог кредиторів.

Право вимоги на отримання грошових коштів за наказом господарського суду Сумської області від 06.09.2011 р. у справі № 5021/1138/2011 ФОП ОСОБА_3 отримала згідно з укладеним 20.05.2013 р. з ТзОВ «ЛеСтар» договором про відступлення права вимоги.

Проте, як свідчать матеріали справи, зокрема, платіжні доручення №№ № 8195, 8196 від 25.06.2013 року, лист відділу ДВС Сумського міського управління юстиції № 53 від 09.12.2014 року, кошти в сумі 102 189,28 грн. були перераховані ФОП ОСОБА_3, кошти в сумі 25 000,00 грн. - ТОВ «ЛеСтар» на виконання наказу господарського суду Сумської області від 06.09.2011 року по справі № 5021/1138/2011. (том 8 а.с. 219-220; том 9 а.с. 2-3, 14-17; том 10 а.с. 221-222).

Представник ФОП ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився, що наявні в матеріалах справи платіжне доручення № 8195 від 25.06.2013 р. та інші документи свідчать про отримання цих коштів ФОП ОСОБА_3.

Щодо перерахування 25000,00 грн. Товариству «ЛеСтар» (платіжне доручення № 8196 від 25.06.2013 р. за заявою представника Товариства ОСОБА_4, який є також представником за довіреністю ФОП ОСОБА_3 у даній справі) слід зазначити, що право вимоги за наказом господарського суду Сумської області від 06.09.2011 р. у справі № 5021/1138/2011 ТОВ «ЛеСтар» передало згідно договору ФОП ОСОБА_3 20.05.2013 р.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

В ситуації, що розглядається, перерахування коштів відбувалося в порядку примусового виконання, у зв'язку з чим перерахування відділом Державної виконавчої служби коштів боржника первісному кредиторові є належним виконанням боржником свого обов'язку.

Таким чином, кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_3, включені до 4-ї черги Реєстру вимог кредиторів, з урахуванням викладеного вище становлять 313 838 грн. 49 коп.

Виходячи з викладеного, заява керуючого санацією САП «Родючисть» № 386 від 23.10.2014 року про внесення зміни до Реєстру вимог кредиторів та визначення суми кредиторських вимог ФОП ОСОБА_3 в розмірі 313 838 грн. 49 коп. підлягає задоволенню.

03.06.2015 р. керуючий санацією Кардаш В.С. подав суду на затвердження План санації САП «Родючисть» у формі ТОВ.

В судовому засіданні керуючий санацією, представник ініціюючого кредитора підтримують План санації та просять суд його затвердити.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак неплатоспроможності, визначених цим Законом.

План санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Законом.

План санації вважається схваленим, якщо він підтриманий

на засіданні комітету кредиторів більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів.

Схвалений комітетом кредиторів план санації (зміни до нього) та протокол засідання комітету кредиторів про введення процедури санації подаються арбітражним керуючим до господарського суду.

Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації.

Поданим Планом санації передбачено стягнення дебіторської заборгованості боржника, продаж майна боржника та сільськогосподарської продукції. Отримані кошти дадуть змогу погасити кредиторську заборгованість.

План санації розглянутий та схвалений зборами кредиторів (протокол від 02 червня 2015 року), які були повідомлені про дату та час проведення зборів керуючим санацією своєчасно та в установленому законом порядку, про що свідчать докази надсилання керуючим санацією повідомлень сторонам у справі.

Зауважень та заперечень щодо поданого Плану санації від 02.06.2015 року від кредиторів не надходило, про що вказано в протоколі зборів комітету кредиторів.

Як вбачається з Плану санації, у ньому передбачені усі умови, що визначені в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кінцевий строк погашення боржником кредиторської заборгованості передбачено - травень 2016р.

Підстави для відхилення Плану санації суд не вбачає, а тому, враховуючи, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спрямований перш за все на відновлення платоспроможності боржника, План санації підлягає затвердженню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про затвердження Плану санації боржника, схваленого комітетом кредиторів 02.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви представника ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (вх.№ 5208 від 30.04.2015 року) про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Родючисть" - відмовити.

2. Заяву керуючого санацією Кардаша В.С. про зменшення кредиторських вимог ФОП ОСОБА_3 - задовольнити.

3. Визнати кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_3 в сумі 313 838 грн. 49 коп. та включти їх до 4-ї черги Реєстру вимог кредиторів.

4.План санації Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» у формі ТОВ, схвалений загальними зборами кредиторів (протокол від 02.06.2015 року) - затвердити.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

Повний текст ухвали підписаний 22.06.2015 р.

Суддя О.Ю. Соп'яненко