Рішення № 45457285, 22.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015

Справа №910/7554/15-г

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАММЕР МАРКЕТ"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА"

про

стягнення 90 353,63 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:

не з'явився;

від відповідача:

не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАММЕР МАРКЕТ" (надалі – ТОВ "ХАММЕР МАРКЕТ") звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" (надалі – ТОВ "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА") про стягнення 90 353,63 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору поставки №3224 від 14.07.2014 р. (надалі – Договір) в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2015 р. порушено провадження у справі №910/7554/15-г та призначено її до розгляду на 29.04.2015 р.

29.04.2015 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2015 р. через загальний відділ суду було подано витребувані документи. Крім того, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання 29.04.2015 р. з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також просив задовольнити подане ним клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 29.04.2015 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 27.03.2015 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015 р. у зв’язку із неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду від 27.03.2015 р., а також задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, розгляд справи відкладено на 22.05.2015 р.

Представники позивача та відповідача, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 22.05.2015 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 29.04.2015 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому, належне повідомлення позивача та відповідача про час та місце розгляду справи, підтверджується розпискою про оголошення відкладення розгляду справи та повідомленням про вручення поштового відправлення №0103033626804 (№0305707545017).

Таким чином, ТОВ "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, наданим йому правом на участь у розгляді справи не скористалось, власної позиції по суті спору не представило.

Відтак, незважаючи на те, що позивач та відповідач у судове засідання 22.05.2015 р. не з'явились, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а тому у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.05.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 р. між ТОВ "ХАММЕР МАРКЕТ" (постачальник) та ТОВ "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" (Практікер) було укладено Договір поставки №3224 (надалі – "Договір").

Згідно п 1.1 Договору постачальник зобов'язується поставити і передати у власність Практікер, а Практікер прийняти та оплатити товари згідно з замовленням Практікер та товаросупровідною документацією, які складають невід'ємну частину цього Договору (Додаток №2 "Бланк форми замовлення"), на умовах цього Договору.

Практікер надає замовлення постачальнику на підставі Специфікації/Прайс-листа, затвердженої сторонами, в якій наведено перелік товарів, що поставляються з цим Договором, та їх ціни, і яка складає невід'ємну частину цього Договору. Специфікація є єдиним документом, який визначає ціни на товари, що постачаються та є невід'ємним додатком до цього Договору (п. 1.2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору постачальник повинен поставляти товари Практікер вільними від всіх і будь-яких зобов’язань і обмежень перед третіми особами (включаючи сплату обов’язкових платежів, податків, мита), вчасно, до відповідного ТЦ. Відповідна адреса ТЦ Практікер вказується у замовленні Практікер. Поставка товару за цим Договором здійснюється у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року) із врахуванням особливостей, пов’язаних з внутрішньодержавним характером цього Договору. Базис поставки – DDP. Доставка та/або повернення товару здійснюється за рахунок постачальника.

Кожна поставка повинна супроводжуватися накладною (квитанцією) із зазначенням відповідного номеру замовлення. Якщо товар доставлено у декількох упаковках, у накладній має бути зазначено кожну упаковку, на яку виписана дана накладна (п. 2.1.4 Договору).

Пунктом 2.4 Договору визначено, що постачальник поставляє товари разом з усією відповідною документацією (сертифікати якості, ветеринарні сертифікати, сертифікати відповідності, гігієнічні сертифікати, інструкції з використання, гарантійні сертифікати тощо), яка вимагається відповідно за законодавством України для оптової чи роздрібної реалізації товару. Зазначені вище документи мають бути складені українською мовою та надані у оригіналах чи належним чином засвідчених копіях. Упаковка та/або товар повинні містити належне маркування (в тому числі наявність на товарі та/або упаковці Національного знака відповідності, якщо його нанесення на товар передбачено технічним регламентом на відповідний вид товару) та інформацію, визначену ст. 15 Закону України "Про захист прав споживачів".

При поставці товарів згідно з замовленням, до відповідного ТЦ, постачальник складає транспортну накладну, яка не повинна містити ціну товарів, і надає її до відділу приймання товарів у ТЦ. По результатах приймання товарів у ТЦ постачальник складає видаткову накладну податкову накладну та надає їх до головного офісу Практікер за адресою, що вказана у цьому договорі (п. 2.4.1 Договору).

Відповідно до п.п. 2.8.1. 2.8.2 п. 2.8 Договору зобов'язання постачальника щодо поставки товару буде вважатися виконаним, якщо постачальник:

- поставив товари до ТЦ, зазначеного у замовленні, із усією супроводжувальною документацією, яка вимагається чинним законодавством України та цим договором, і якщо внаслідок прийнята було встановлено, що товари повністю відповідають вимогам, що передбачені законодавством, або процедурі, що встановлена законом, умовами замовлення Практікер та цьому Договору;

- надав Практікер видаткову та податкову накладні, в яких ціни повністю співпадають з цінами у затвердженій сторонами специфікації, а кількість товару співпадає з фактичною кількістю товару в підписаній сторонами транспортній накладній.

Згідно із п. 5.1 Договору постачальник зобов’язаний поставляти товари за цінами, зазначеними у специфікації/прайс листі, затвердженому сторонами у Додатку №1 до цього Договору.

Практікер оплачує товари шляхом банківського переказу на поточний рахунок постачальника визначений у Договорі, протягом 14 банківських днів з моменту реалізації товару Практікер за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені податкові та видаткові накладні (з врахуванням коригувань та виправлень недоліків, які можуть бути виявлені під час прийому товару) до головного офісу покупця, в термін не більше ніж 5 календарних днів з дня поставки товарів. Оплата товарів здійснюється Практікер виключно в платіжні для Практікер дні, якими є робочі вівторок і четвер. Якщо платіжний день припадає на не робочий або вихідний день, то оплата здійснюється в найближчий робочий платіжний день (п. 5.2 Договору).

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 Договору датою фактичної сплати сторони вважають дату здійснення банківського переказу Практікер чи постачальником. У випадку, якщо суми утримуються Практікер, датою фактичної сплати вважається дата підписання Практікер заяви про зарахування зустрічних вимог.

Ціна товарів, суми до сплати, зазначені у додатках до цього Договору, а також інші суми, що належать до сплати Практікер або постачальником, передбачені у цьому Договорі, не враховують ПДВ, який має бути додано додатково, якщо ПДВ підлягає застосуванню (п. 5.7 Договору).

Цей Договір з усіма додатками до нього вступає в силу з моменту підписання сторонами. Цей Договір з усіма додатками до нього діє до 31 грудня 2014 року. Строк дії цього Договору, за умови відсутності на те заперечень сторін, автоматично подовжується на кожний наступний рік, але не більше ніж на три роки (п.п. 12.1.1 п. 12.1 Договору).

Підпунктом 12.1.2 Договору визначено, що закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторони від виконання тих зобов’язань, які виникли за Договором протягом строку його дії та залишилися невиконаними.

Крім того, 14.07.2014 р. сторонами було погоджено та підписано Протокол розбіжностей до Договору поставки №3224 від 14.07.2014 р. (надалі – "Протокол").

Згідно вказаного Протоколу сторони погодили п. 5.4 Договору викласти в наступній редакції: "5.4. Оплата реалізованого Практікер товару здійснюється виключно до вже проведених Практікер накладних на поставку товару, не рідше, ніж кожні 14 календарних днів, починаючи з моменту першої поставки. При цьому сума до оплати повинна бути не меншою за 1 500,00 (одна тисяча п'ятсот) грн. Якщо сума реалізованого товару менша, то оплата переноситься на наступний платіжний період через 14 календарних днів. Оплата проводиться за фактично реалізований товар, для чого Практікер зобов'язаний за першою вимогою Постачальника надати письмовий звіт про товарні залишки, але такий звіт надається не частіше 1 разу на 14 календарних днів.".

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ХАММЕР МАРКЕТ" на виконання умов Договору за період з вересня по грудень 2014 р. на підставі товарних накладних №380 від 26.08.2014 р., №407 від 28.08.2014 р., №ХМРМ760 від 25.09.2014 р., №ХМРМ1113, №ХМРМ1114 від 14.10.2014 р., №ХМРМ1243, №ХМРМ1242 від 21.10.2014 р. та №ХМРМ1272 від 23.10.2014 р. поставило, а ТОВ "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" прийняло товар на загальну суму 94 393,94 грн.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що відповідачем зобов’язання з оплати вартості поставленого товару належним чином виконано не було внаслідок чого за ним виникла заборгованість у розмірі 90 353,63 грн.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов'язання з оплати вартості поставленого товару, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості відповідача.

Договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Матеріалами справи (товарними накладними) підтверджується поставка позивачем товару за Договором, прийняття, часткова його оплата відповідачем та існування заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 90 353,63 грн.

Товарні накладні містить підписи повноважних представників та відтиск штемпелю відповідача.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та змісту п. 5.2 Договору строк виконання грошового зобов’язання відповідача по сплаті орендних платежів за Договором на момент розгляду справи настав.

17.11.2014 р. позивачем на адресу відповідача було надіслано лист №23/11 в якому ТОВ "ХАММЕР МАРКЕТ" повідомило ТОВ "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" про відсутність наміру продовжувати дію Договору у зв’язку із чим просило протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання даного листа погасити існуючу заборгованість.

Проте, відповідачем відповіді на вказаний лист надано не було, як і не було здійснено погашення існуючої заборгованості.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача 90 353,63 грн. за поставлений на підставі Договору товар. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ТОВ "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ "ХАММЕР МАРКЕТ" про стягнення з ТОВ "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" заборгованості у розмірі 90 353,63 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАММЕР МАРКЕТ" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б, 2-й поверх; ідентифікаційний код 33938302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАММЕР МАРКЕТ" (03061, м. Київ, проспект Відрадний, 95-Г, офіс 413; ідентифікаційний код 37174897) основний борг у розмірі 90 353 (дев’яносто тисяч триста п’ятдесят три) грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано - 27.05.2015 р.

Суддя Ю.О. Підченко