ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 червня 2015 р. Справа № 909/596/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд",
пр-т Оболонський, 35-А, оф.301, м.Київ,04205;
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріні",
вул. Галицька, 36 Б, м.Івано-Франківськ,76018;
Дочірнього підприємства "Маріні-ІФ",
вул.Галицька, 36 Б, м.Івано-Франківськ,76018;
про: солідарне стягнення заборгованості в сумі 455 591,47грн., з яких: 292 340,86грн.- заборгованість зі сплати лізингових платежів, 38 933,31грн. - пеня, 41 717,58грн. - штраф, 76 643,58грн. - інфляційні втрати, 2 456,14грн. - 3% річних, 3 500,00грн. - витрати на вчинення виконавчого напису, розірвання Договору фінансового лізингу №821/02/13-В від 14.02.13р.
Представники сторін:
від позивача: не з"явилися;
від відповідача ТОВ "Маріні": не з"явилися;
від відповідача ДП "Маріні-ІФ": не з"явилися.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 18.06.15р. Однак, адресував суду клопотання вх.№9680/15 від 23.06.2015р., в якому, у зв"язку з неможливістю з"явитися в судове засідання, просить суд розглядати справу без участі представника позивача.
Представник відповідача ДП "Маріні-ІФ" в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 18.06.15р.
Представник відповідача ТОВ "Маріні" в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 18.06.15р. Проте, адресував суду клопотання вх.№6829/15 від 24.06.2015р., в якому зазначив, що між сторонами по справі триває процес укладення мирової угоди, у зв"язку з чим, просить суд продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.
В силу ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Постанова пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.12р., встановлює, що рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення суду не може бути умовним, а повнота судового пізнання фактичних обставин справи передбачає залучення всіх необхідних доказів.
Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і нез"явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів є обставинами для відкладення розгляду справи (п.1,2 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).
Враховуючи зазначене вище, зважаючи на приписи п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе, клопотання відповідача вх.№6829/15 від 24.06.15р., задовольнити та продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів, а розгляд справи в судовому засіданні відкласти.
Керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, ст. 69, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду спору по справі №909/596/15 на п"ятнадцять днів до 18.08.15р.
2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 18.08.15р. о 10:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за
адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.
3. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:
позивача
- докази в підтвердження повноважень представника ТОВ "Український лізинговий фонд" на підписання саме позовної заяви від імені юридичної особи;
- Договір купівлі - продажу ТОВ "Український лізинговий фонд" предмету лізингу за Договором фінансового лізингу №821/02/13-В від 14.02.13р.;
відповідачів
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;
- контррозрахунок суми заборгованості;
- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);
- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Савчин Т.О. 24.06.15
Судове рішення № 45457252, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/596/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: