Рішення № 45456989, 23.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.2015 Справа № 905/114/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м.Київ

до відповідача - Малого приватного виробниче-впроваджувального підприємства

«Гермес» м.Донецьк

про стягнення 1903104,73грн.

за участю представників сторін :

від позивача - Прик О.В.за довіреністю № 84, від 20.06.15,

від відповідача - не явився,

СУТЬ СПРАВИ:

25.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «Кредитпромбанк» м. Київ про стягнення з МП ВВП «Гермес» заборгованості у розмірі 1903104,73грн., з яких: 1581324,66грн. - заборгованість за кредитом, 321780,07грн. - заборгованість зі сплати процентів.

В підтвердження позовних вимог ПАТ «Кредитпромбанк» (далі - позивач) надав копії договору кредитної лінії №НКЛ-2016693 від 30.09.2013р., виписки з особових рахунків №20620010000600, №20675010000600, №20686010000600, №206970100006000 та розрахунок вимог банку станом на 15.05.2015р.

23.06.2015р. позивачем супровідним листом надані банківські виписки по рахункам та додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Відповідач жодного разу не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про причину неявки не повідомив, додаткових документів до матеріалів справи не надав.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Листом вих. № 7-14-197 від 06.05.2015р. „Укрпошта" повідомила про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк.

Актами №198 від 27.05.2015р. та №493 від 12.06.2015р. господарського суду Донецької області визначено неможливість направлення поштової кореспонденції за вказаною адресою відповідача.

Відтак, 02.06.2015р., 18.06.2015р. на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua), у розділі «Новини та події суду» були розміщені оголошення про дату та час судових засідань у справі №905/114/15, призначених на 10.06.2015р., 23.06.2015р.

На підставі викладеного, ухвали суду від 26.05.2015 р. та від 10.06.2015р., були розміщені на офіційному сайті господарського суду Донецької області, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.

Приймаючи до уваги, що ухвали господарського суду направлялись відповідачу за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців згідно витягу станом на 19.06.2015р., він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду судом справи.

Господарський суд вирішує спір по суті без явки представників відповідача на підставі ст.75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами, оскільки вони є достатніми для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення з відповідача 1903104,73грн., з яких: 1581324,66грн. - заборгованість за кредитом, 321780,07грн. - заборгованість зі сплати процентів.

Підставою звернення є неналежне виконання відповідачем умов договору кредитної лінії №НКЛ-2016693 від 30.09.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2013р. ПАТ «Кредитпромбанк» (позивач, далі - банк, кредитор) та МП ВВП «Гермес» (позичальник) підписали договір №НКЛ-2016693, який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до умов цього договору кредитор зобов'язується надавати позичальнику грошові кошти, надалі за текстом (Кредит), у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. (п.1.1 Договору).

Згідно до п.1.1.1 договору надання кредиту здійснюється окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - «Транш», а у сукупності «Транші», на умовах визначених цим договором, в межах не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 1581324,66грн. зі сплатою плати за користування кредитом у розмірі 12,85% річних, в порядку визначеному цим Договором та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 10 січня 2014року.

Кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за кредитним договором№2ДС/04/2010-КЛТ від 15.10.2010року.

Відповідно до п.2.6 договору нарахування процентів за користування кредитом «Траншем» здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за фактичну кількість днів користування кредитом «Траншем» в період (28-29-30-31/365). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту «Траншу».

Згідно п.2.7 сплата процентів за користування кредитом «Траншем» здійснюється у валюті наданого кредиту на рахунок №20686010000600 в ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 300863 в наступному порядку : - проценти, нараховані за період з моменту (дня) надання кредиту по 30 листопада 2013р. включно, сплачуються до 20 грудня 2013р., - решта нарахованих процентів сплачується не пізніше кінцевого терміну погашення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до п. 3.3.5 договору позичальник зобов'язався повернути кредитору у повному обсязі кредит зі сплатою процентів та комісій кредитора, та можливих штрафних санкцій, у терміни, визначені договором.

Відповідно до п.8.3. цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань за цим договором .

Господарський суд, дослідивши умови договору, робить висновок, що сторонами в даному кредитному договорі погоджені всі істотні умови, відсутні докази визнання його недійсним, тому зазначений договір є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи доведено, що банком належним чином виконані умови договору щодо надання кредитних коштів, що підтверджено відповідними виписками з банківського рахунку, які наявні в матеріалах справи та представником позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов цього договору кінцевий термін погашення заборгованості за кредитом не пізніше 10 січня 2014року.

Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, отримані кошти у встановлені строки не повертав, плату за кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував. Враховуючи той факт, що відповідач заборгованість за договором кредитної лінії №НКЛ-2016693 від 30.09.2013р. так і не сплатив, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за цим договором.

З наданої позивачем на вимогу суду банківської виписки вбачається, що заборгованість відповідача за основною сумою кредиту дійсно (фактично) становить 1581324,66грн.

Враховуючи вищезазначене та той факт, що відповідач не надав суду до прийняття рішення по справі доказів погашення даної суми, господарський суд вважає позовні вимоги в цій частині доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з невиконанням належним чином, прийнятих на себе відповідачем зобов'язань, позивач просить стягнути з останнього за період з 30.09.2013р. по 30.04.2015р. заборгованість зі сплати процентів в сумі 321780,07грн.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по відсоткам відповідно умов до договору кредиту є правомірними, доведеними належним чином та підтверджені матеріалами справи, вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, спір виник з вини відповідача, на останнього покладається судовий збір відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі гл.48,49,71 Цивільного кодексу України, гл.35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49, 75, 82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м. Київ про стягнення з Малого приватного виробниче-впроваджувального підприємства «Гермес» м. Донецьк 1903104,73грн. в повному обсязі.

Стягнути з Малого приватного виробниче-впроваджувального підприємства «Гермес» (83023, м. Донецьк, вул. Чернігівська, 6А, код ЄДРПОУ 30277741) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) 1581324,66грн. - заборгованість за кредитом, 321780,07грн. - заборгованість зі сплати процентів.

Стягнути з Малого приватного виробниче-впроваджувального підприємства «Гермес» (83023, м. Донецьк, вул. Чернігівська, 6А, код ЄДРПОУ 30277741) на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 73080,00грн.

Повний текст рішення підписаний 24.06.2015р.

Суддя О.О. Уханьова