Ухвала суду № 45456897, 23.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/1311/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.15 р.

У справі:

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКОМ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення 40 692 грн. 79 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАВНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО" на користь Приватного науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКОМ" 1 958 грн. 25 коп. три проценти річних, 38 734 грн. 54 коп. інфляційних втрат, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

28.04.2015 року на виконання рішення суду видано наказ.

28.05.2015 року Відповідач подав заяву № 18 від 18.05.2015 року про розстрочку виконання рішення суду в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 10 000,00 грн. до 30.06.2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 10 000,00 грн. до 30.07.2014 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 10 000,00 грн. до 30.08.2014 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 12 519,79 грн. до 30.09.2015 року;

Подану заяву мотивовано тим, що виконання рішення суду щодо погашення заборгованості по сплаті трьох відсотків річних, інфляційних втрат та судового збору на сьогоднішній день вкрай ускладнено, через існування виключної ситуації, яка полягає в надзвичайно важкому фінансово-економічному стані Відповідача, який склався внаслідок великої дебіторської заборгованості та наявності кредиторської заборгованості.

Ухвалою суду від 11.06.2015 року в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" про розстрочку виконання рішення суду - відмовлено.

22.06.2015 року, до канцелярії суду надійшла аналогічна за змістом, додатками, номером та датою заява Відповідача (№ 18 від 18.05.2015 року) про розстрочку виконання рішення суду від 16.04.2015 року.

Оскільки подана Відповідачем заява про розстрочку виконання рішення суду № 18 від 18.05.2015 року вже розглянута судом по суті, із постановленням відповідної ухвали від 11.06.2015 року, а процесуальним законодавством не передбачено можливість розгляду однієї і тієї самої заяви кілька разів, суд дійшов висновку, про необхідність відмови у прийнятті до розгляду заяви № 18 від 18.05.2015 року про розстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви № 18 від 18.05.2015 року про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО" про розстрочку виконання рішення суду повернути відповідачу.

Суддя О.В. Ліпинський