ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.06.15р. Справа № 904/1874/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Підгороднє
про стягнення матеріальної шкоди 18 000,00 грн.
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: Бобошко О.А. - представник, довіреність від 05.01.2015 року
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС" звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди 18 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 11.03.2015 року порушено провадження по справі суддею Турчин С.О.
У зв'язку з переведенням судді Турчин С.О. до іншого суду, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі якого справу передано для розгляду судді Мартинюку С.В.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.
22.06.2015 року представником позивач подано клопотання про продовження строку вирішення спору. Дане клопотання судом задоволено.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та задоволенням клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду вирішення спору до 06.07.2015 року.
Відкласти розгляд справи на 06.07.2015року о 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Позивачу:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);
- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.
- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;
- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.
- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.В. Мартинюк
Судове рішення № 45456895, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1874/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: