Ухвала суду № 45456839, 22.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.15р. Справа № 904/4598/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб №8", м. Дніпропетровськ

про зняття арешту із заставного майна та виключення з акту опису й арешту майна, вилучення записів про арешти

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Кривда Л.В., довіреність № 2017 від 22.05.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Зінченко Г.В., довіреність № б/н від 22.06.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту із заставного майна та виключення з акту опису й арешту майна, вилучення записів про арешти.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

22.06.2015 року представник відповідача до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю державного виконавця у виконанні судового рішення.

18.06.2015 року до суду надійшла письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Унмак Плюс" про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Необхідність попереднього з'ясування фактичних обставин у справі дає підстави для відкладення розгляду зазначеної заяви.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості збільшити розмір позовних вимог.

Враховуючи неявку представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлені сторонами клопотання підлягають задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 06.07.2015р. о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати для огляду в судове засідання);

відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- виконавче провадження, що має відношення до предмету спору (для огляду у судовому засіданні);

- копію документів з виконавчого провадження, що стосуються предмету спору;

третій особі:

- письмову правову позицію щодо суті спору;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію статуту (3 перші аркуші);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник