АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1219/2015
Доповідач: Присяжнюк О.Б.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Присяжнюк О.Б. перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року було продовжено строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 до 02 серпня 2015 року включно.
На вказане рішення суду захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вказаного рішення суду першої інстанції.
Дослідивши апеляційну скаргу вважаю, що в відкритті провадження по поданій апеляційній скарзі слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскарженні судові рішення, які були ухваленні судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом;
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження ухвали про продовження запобіжного заходу винесеної під час судового провадження, а тому апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
В зв'язку з цим, на підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 394, 399 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення судом апеляційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду м. Києва Присяжнюк О.Б.
Судове рішення № 45456572, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/14020/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: