АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1219/2015
Доповідач: Присяжнюк О.Б.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Присяжнюк О.Б. перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року було продовжено строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 до 02 серпня 2015 року включно.
На вказане рішення суду захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вказаного рішення суду першої інстанції.
Дослідивши апеляційну скаргу вважаю, що в відкритті провадження по поданій апеляційній скарзі слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскарженні судові рішення, які були ухваленні судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом;
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження ухвали про продовження запобіжного заходу винесеної під час судового провадження, а тому апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
В зв'язку з цим, на підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 394, 399 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення судом апеляційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду м. Києва Присяжнюк О.Б.
The court decision No. 45456572, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/14020/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: