АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа №22-ц/796/9437/2015 Головуючий у 1 інстанції - Сальникова Н.М.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А
23червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., розглянувши клопотанняОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Встановила:
РішеннямГолосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2015року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 04.06.2015 року відповідачкаподала на нього апеляційну скаргу, в якій порушила питання поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи тим, що копію рішення суду отримала23.05.2015 року. Також зазначила, що 14.05.2015 року вона зверталася до невропатолога, який діагностував у неї гіпертонічний криз, в підтвердження чого надала копію витягу з медичної картки.
Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення суду відповідачка отримала 23.05.2015 року.
Строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновлений, оскільки був пропущений з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя
Ухвалила:
КлопотанняОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року.
Суддя
Судове рішення № 45456499, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/3732/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: