АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа №22-ц/796/9437/2015 Головуючий у 1 інстанції - Сальникова Н.М.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А
23червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., розглянувши клопотанняОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Встановила:
РішеннямГолосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2015року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 04.06.2015 року відповідачкаподала на нього апеляційну скаргу, в якій порушила питання поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи тим, що копію рішення суду отримала23.05.2015 року. Також зазначила, що 14.05.2015 року вона зверталася до невропатолога, який діагностував у неї гіпертонічний криз, в підтвердження чого надала копію витягу з медичної картки.
Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення суду відповідачка отримала 23.05.2015 року.
Строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновлений, оскільки був пропущений з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя
Ухвалила:
КлопотанняОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року.
Суддя
The court decision No. 45456499, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/3732/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: