Ухвала суду № 45456483, 23.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

23 червня 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 р. в справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області Гопцій Р.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2015 р. у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області Гопцій Р.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовлено.

08.06.2015 р. представник ТОВ «Кей-Колект» подав на зазначену ухвалу апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи убачається, що представник скаржника не брав участі в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, в апеляційній скарзі посилається на те, що копія ухвали надійшла на адресу ТОВ «Кей-Колект» 04.06.2015 р.

Проте, відомостей на підтвердження таких доводів скаржника матеріали справи не містять.

З заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ТОВ «Кей-Колект» не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності заяви про поновлення строку в разі пропущення нею строку оскарження вказаної ухвали за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Справа № 758/5570/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/9477/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Зарицька Ю.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І. Крім того, апеляційна скарга ТОВ «Кей-Колект» не оплачена судовим збором.

Згідно п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121 грн. 80 коп.).

Судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЕДРПОУ суду - 02894757.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 р. залишити без руху.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу право на звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 р. з зазначенням в ній поважності причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у цій частині у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.І. Усик