Ухвала суду № 45454120, 23.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1304/15

УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі № 815/1304/15 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області задоволений, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто податковий борг по орендній платі з фізичних осіб (13050500) в сумі 10369,71 грн.

Зазначена постанова в апеляційному порядку не оскаржувала та набрала законної сили 15 квітня 2015 року.

15 червня 2015 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розстрочення виконання вказаної постанови 23 березня 2015 року до кінця 2015 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що на виконання вищевказаної постанови вже сплатила 2000 грн., однак виконати решту частину постанови одноразово вона змоги не має через скрутне фінансове становище. Так, у неї на утриманні перебуває дитина, яка має складний неврологічний діагноз, потребує особового догляду і лікування. Крім того, ОСОБА_1 була визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 12013170500001982 за фактом шахрайського заволодіння її грошовими коштами в розмірі 130000 дол. США.

До суду з'явилася заявника, яка підтримала вищезазначену заяву, представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у зв'язку із чим заява розглянута в порядку письмовому провадження.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що слідчим відділом Приморського РВ ОМУ ГУ ВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12013170500001982, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.02.2014 р. з правовою кваліфікацією за ч.1 с.190 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом шахрайського заволодіння ОСОБА_2 грошових коштів, які належать ОСОБА_1, чим спричинено матеріальний збиток на суму 130000 дол. США.

Крім того, до суду надано протокол медичного дослідження № 5411 від 28.09.2012 р., відповідно до якого ОСОБА_3 (донька ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 06.08.2008 р.) має МР-ознаки нерівномірного розширення конвекситальних лікворних просторів у лобних долях. Поодинокі субкортикальні вогнищі на рівні задніх рогів бічних шлуночків (з великою вірогідністю гипоксично-ішемичної зміни). Кіста шишковидної залізи.

Таким чином, з огляду на важке фінансове становище ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи, негайне виконання постанови суду зі стягнення 10369,71 гривень може поставити відповідача у вкрай вразливе та скрутне становище.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що зазначені заявником обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, знайшли своє підтвердження, суд вважає за необхідне заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 160, 165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року по справі № 815/1304/15 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб (13050500) в сумі 10369,71 грн. (десять тисяч триста шістдесят дев'ять грн. 71 коп.) шляхом затвердження графіку погашення боргу: 1000 грн. - до 26.07.2015 р.; 1000 грн. - до 26.08.2015 р.; 1000 грн. - до 26.09.2015 р.; 1000 грн. - до 26.10.2015 р.; 1000 грн. - до 26.11.2015 р.; 1000 грн. - до 26.12.2015 р.; 1000 грн. - до 26.01.2016 р.; 1000 грн. - до 26.02.2016 р.; 1000 грн. - до 26.03.2016 р.; 1369,71 грн. - до 26.04.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя __ І.В. Завальнюк