Ухвала суду № 45454024, 23.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.13

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/170/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 10.12.2014 № 75, -

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 10.12.2014 № 75.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, через відділ діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду надав клопотання, яким просив у зв'язку із розбіжністю задекларованих та сплачених позивачем сум податкових грошових зобов'язань з плати за землю з юридичних осіб та за орендну плату за 2014 рік із сумами по даним зобов'язанням, зазначеним в оскаржуваній податковій вимозі, зобов'язати відповідача провести звірення по вказаним податковим зобов'язанням, для чого зупинити провадження у справі на строк, необхідний для проведення звірення із відповідачем.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через відділ діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду надав заяву, якою справу, призначену до розгляду 23.06.2015 просив розглянути без участі представника Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, а також письмові пояснення, якими повідомив про скасування податкової вимоги від 10.12.2014 № 75 у зв'язку із некоректним відображенням в ІС "Податковий блок" нарахувань з плати на землю з юридичних осіб у сумі 39101,52 грн.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з вищенаведеного, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, повного та всебічного встановлення судом обставин, які мають значення для вирішення справи, оскільки для проведення звірення по податковим грошовим зобов'язанням сторонам може знадобитися значний час, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 10.12.2014 № 75.

Керуючись ст.ст. 11, 69, п.4 ч.2 ст. 156, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" задовольнити.

Зобов'язати сторін провести звірення задекларованих та сплачених позивачем сум податкових грошових зобов'язань з плати за землю з юридичних осіб та з орендної плати за 2014 рік із сумами по даним зобов'язанням, зазначеним в оскаржуваній податковій вимозі від 10.12.2014 № 75, акт звірення надати суду до 10 серпня 2015 року.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 10.12.2014 № 75 до 10 серпня 2015 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 10 серпня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяС.В. Борзаниця