Ухвала суду № 45453322, 21.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2015 р. Справа №805/1033/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Шахта № 13-БІС»

до відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

третя особа Міністерство фінансів України

про стягнення заборгованості в сумі 3788703 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Шахта № 13-БІС» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості в сумі 3788703 грн. 98 коп.

Ухвалою від 24.03.2015 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви до 10.04.2015 року шляхом надання суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, зазначити адреси електронної пошти та номери телефонів відповідача та третьої особи.

14.04.2014 року позивачем надана заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані позовна заява з додатками у двох примірниках для відповідача та третьої особи та розрахунковий лист про сплату судового збору.

Суд не вважає належним документом про сплату судового збору розрахунковий листа про сплату судового збору, оскільки, з нього не вбачається за якими реквізити здійснений платіж та відсутня відмітка банку про зарахування коштів до Державного бюджету.

Тобто, позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не надані суду докази, а саме, належний документ про сплату судового збору, тобто у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунені, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства «Шахта № 13-БІС» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості в сумі 3788703 грн. 98 коп. - повернути позивачеві.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.