Ухвала суду № 45449622, 06.06.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/512/14 Головуючий в І інстанції : Бойко М.Є

Категорія : ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України Доповідач: Чупина С.П.

У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 В апеляційній скарзі вказано, що в порушення вимог ст.370 КПК України судом не в повній мірі вмотивовано рішення щодо призначення покарання. Вирок постановлений з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Прокурор просить вирок щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 змінити у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та привести у відповідність до вимог ст.370 КПК України.

Відповідно до вимог статті 370 КПК України:

1. Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

2. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

3. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

4. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Так, згідно п.4 ч.2 ст. 396 КПК України апеляційна скарга має містити вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому конкретно полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційна інстанція відповідно до вимог КПК України має право постановити.

Апелянт в апеляційній скарзі не вказав, яке процесуальне рішення належить постановити апеляційній інстанції і на підставі яких конкретних норм закону.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України тому її належить залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року залишити без руху.

Апелянту надати строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі - п'ять днів з дня отримання копії вказаної копії ухвали.

Копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя