Ухвала суду № 45449553, 27.01.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/268/14 Головуючий в І інстанції Сіянко В.М.

Категорія 05 Доповідач: Семиженко Г.В.

УХВАЛА

2014 року січня місяця 27 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика В.В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Філімонову Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Пасіков О.М., про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та арешту,

ВСТАНОВИЛА:

У даній справі Голопристанським районним судом Херсонської області 06 листопада 2013 ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, в апеляційній скарзі на нього ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з метою встановлення відповідності дат підписання договорів оренди та актів прийому-передачі спірного майна, за якими воно було передано позивачами в оренду ОСОБА_7, датам, вказаним у цих документах, просила призначити у справі судову експертизу, оскільки судом першої інстанції у її призначенні було відмовлено.

Оскільки предметом доведення та спростування для відповідних учасників процесу у даній справі є факти опису та накладення арешту державним виконавцем на відповідне майно та належність його на праві власності позивачам, а зазначені у клопотанні договори оренди та акти прийому-передачі не виступають предметом спору у даній справі, передбачених законом підстав для задоволення клопотання про призначення у справі судової експертизи колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення у справі судової експертизи відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _