Ухвала суду № 45449090, 04.03.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/462/13 Головуючий у І інстанції Полив'яний В.М.

Категорія 27 Доповідач: Семиженко Г.В.

УХВАЛА

2013 року березня місяця 04 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика В.В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Мироненко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Предметом спору у даній справі є питання заборгованості відповідачів за кредитним договором № 162в/2006 від 13 червня 2006 року перед позивачем.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, представник позивача не заперечувала проти цього, обидві сторони висловились про те, щоб проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області.

Враховуючи, що у даній справі судова експертиза не призначалася та не проводилася, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі фінансово-кредитних операцій, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити розмір заборгованості станом на 12 червня 2011 року та станом на 05 квітня 2012 року за кредитним договором від 13 червня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_3 в частині основного зобов'язання, відсотків, неустойки та інших платежів відповідно до умов договору, у валюті, передбаченою його умовами.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _