Справа № 663/1238/15-ц
Провадження № 2/663/505/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
16 червня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Шульги К.М.
секретарі Пінчук Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору №Ф060130П від 28.02.2006 відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 доларів США на термін до 27.02.2016 зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором. На порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 22.04.2015 виникла заборгованість загальною сумою 22070,75 доларів США, що відповідає сумі 491 652,03 грн., яка складається з наступного: 10981,51 доларів США (244626,08 грн.) - заборгованість за кредитом; 6998,53 доларів США (155900,58 грн.) - заборгованість за відсотками; 2543,46 доларів США (56658,47 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1547,25 доларів США (34466,89 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 491652,03 грн. та сплачені судові витрати у сумі 3 654,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28.02.2006 між ПАТ «Укрсоцбанк» і відповідачем укладено кредитний договір №Ф060130П, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000 доларів США на строк до 27.02.2016 зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановленими договором (а.с.9-14).
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6), у зв'язку з чим у нього перед банком виникла заборгованість, яка станом на 22.04.2015 становить 22070,75 доларів США, що відповідає сумі 491 652,03 грн., яка складається з наступного: 10981,51 доларів США (244626,08 грн.) - заборгованість за кредитом; 6998,53 доларів США (155900,58 грн.) - заборгованість за відсотками; 2543,46 доларів США (56658,47 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1547,25 доларів США (34466,89 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 ЦК України).
За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов'язань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають вказані суми заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 192, 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Офіційний курс гривні до долара США станом на 22.04.2015 становить 22,2762 (а.с.6).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 22070,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2015 становить 491652,03 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені при подачі позову судові витрати в сумі 3 654,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Октемберян Республіки Вірменія, ідент.номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором №Ф060130П від 28.02.2006 у сумі 491652 (чотириста дев'яносто одна тисяча шістсот п'ятдесят дві) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» сплачені судові витрати в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя К. М. Шульга
Судове рішення № 45447897, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 663/1238/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: