Справа № 666/2278/15-п
Провадження № 3/666/654/15
Статзвіт № 159
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015р. Суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула М.І, розглянувши матеріали, направлені ВДАІ в Миколаївській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Херсон, АДРЕСА_1, не працює,
в с т а н о в и в :
Дніпровським районним судом м.Херсона 25.04.2015р. винесено постанову якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
В постанові суду було помилково вказана дата винесення постанови «25.04.2015 р.», а потрібно вказати «25.05.2015 р.»
Тому, суд вважає можливим виправити допущену у постанові описку.
В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає необхідним виправити описку в постанові Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.04.2015 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ст.139 ч.1 КупАП виправивши дату винесення постанови з «25.04.2015 р.» на «25.05.2015 р. ».
Керуючись Кодексом України про адміністративні правопорушення, суд -
П о с т а н о в и в :
Виправити описку в постанові Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.04.2015 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ст.139 ч.1 КупАП виправивши дату винесення постанови з «25.04.2015 р.» на «25.05.2015 р.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. І.Стамбула
Судове рішення № 45446648, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/2278/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: