Ухвала суду № 45446627, 18.06.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/2906/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла Кисельова А. А., при секретарІ Слюсар А.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсон про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсон про зобовязання здійснити перерахунок пенсії 26.05.2015р.

Відповідно до ухвали суду від 28.05.2015року судове засідання призначити на 05.06.2015 рік. 05.06.2015року позивач не зявилась до суду, повідомлялась належним чином. Наступні судові засідання були призначені на 10.06,2015рік та 18.06.2015рік. Позивач повідомлялась про рлозгляд справи належним чином. ВІд позивача не надходило до суду після подання позову, з 26.05.2015року жодних заяв. Жодного разу позивач до суду не зявився.

Відповідно до ст.128 ч.3 КАс України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до статті 155 КАС України, ч1. Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:

1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності;

9) позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ; а також, те, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог; звернення до суду та підтримання позовної заяви відбувається вільно; позивач не зявився до суду, хоча повідомлявся належним чином про розгляд справи; також, відповідно на сайті "Судова влада, Дніпровський районний суд м.Херсона" постійно відбувається поновлення інформації про розгляд справ у суді із зазначенням ПІП позивача, сутті справи, дати та часу розгляду справи.

Суд, вважає ,що відповідно до Законодавства України та з підстав зазначених вище, має право залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155 КАС України, -

Ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсон про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні, зобовязання здійснити перерахунок пенсії без розгляду.

Роз?яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя А.А.Біла-Кисельова