Ухвала суду № 45446625, 16.06.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/8540/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16.06.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого: судді Полив'яного В.М.

при секретарі: Назаренко І.В.

розглянувши зустрічну позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення меж земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Дніпровського районного суду м. Херсона з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просили встановити межі земельної ділянки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.06.2015 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки залишена без розгляду.

Разом з тим, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 про встановлення меж земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов цивільним судочинством визнається як самостійна матеріально-правова вимога відповідача до позивача, яка предявлена для сумісного розгляду з первісним позовом, а первісний позов було залишено без розгляду, суд вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1А, ОСОБА_2 повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення меж земельної ділянки залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 їх право на звернення до суду з позовною заявою в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полив'яний В.М.