Рішення № 4544428, 31.08.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-188/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Горчакової О.І., при секретарі Грідіній В.І., за участю помічника Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області – Німка Р.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування над дітьми в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; треті особи: Служба у справах дітей Лозівської міської ради «П ро позбавлення батьківських прав»; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 ; треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування над дітьми в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; Лозівська загальноосвітня школа – інтернат І-ІІІ ступенів для дітей, які потребують соціальної допомоги; Відділ Реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області «визначення місця проживання сина ОСОБА_1 », -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2008 року Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як органа опіки та піклування над дітьми звернувся у суд у інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають в зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_5 має чотирьох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народження; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Реєстрація народження ОСОБА_1 була проведена на підставі ст. 126 Сімейного Кодексу України, мав місце факт визнання батьківства визнання батьківства громадянином ОСОБА_6 . Реєстрація народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проведені на підставі ст. 133 Сімейного Кодексу України, як народжених у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Відомості про батька ОСОБА_3 проведені згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, за вказівкою матері. ОСОБА_5 разом з дітьми мешкає в чотирикімнатній квартирі комунальної форми власності за адресою: АДРЕСА_1 . Заборгованість по сплаті за комунальні послуги становить 16 313,82 грн. ОСОБА_6 мешкає за адресою: м. Лозова, с. Надеждівка. З 12.05.2008 року сім’я Куштим перебуває на обліку у центрі соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді як сім’я яка опинилася в складних життєвих обставинах, з 17.06.2008 року – під соціальним супроводом. На облік сім’я була поставлена згідно клопотання заступника головного лікаря району з дитинства та рододопомоги ОСОБА_7 у якому зазначалося, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу розумової відсталості, вона виявлена вагітною з патрологіями і потребувала стаціонарного лікування, але до Лозівської ЦРЛ не поступала і за адресою фактично не проживала. З 2005 року діти мешкають з матір’ю. 26.11.2008 року на адресу служби у справах дітей Лозівської міської ради надійшло повідомлення із центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді щодо необхідності вилучення дітей із сім’ї Куштим в зв’язку з існуванням реальної загрози здоров’ю та життю дітей. ОСОБА_1 за сприянням центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, 07.11.2008 року був влаштований до Лозівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів для дітей, які потребують соціальної допомоги. Громадянці ОСОБА_5 12.09.2007 року працівниками служби у справах дітей було винесено попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дітей. Неодноразово з нею проводилися роз’яснювальні бесіди щодо належного виконання батьківських обов’язків та дбайливого догляду за дітьми. У зв'язку з викладеним просили задовольнити їх позовні вимоги.

20 лютого 2009 року від ОСОБА_6 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_5 ; треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування над дітьми в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; Лозівська загальноосвітня школа – інтернат І-ІІІ ступенів для дітей, які потребують соціальної допомоги; Відділ Реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області «Про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та визначення місця проживання сина ОСОБА_1 », у якому він посилається на те, що 27 липня 2002 року між ним та ОСОБА_5 було укладено шлюб. До укладення шлюбу, між ним та ОСОБА_5 , у них – ІНФОРМАЦІЯ_9 народився син - ОСОБА_1 ОСОБА_1 , якого він визнає своєю дитиною. З ОСОБА_5 вони проживали однією сім'єю до весни 2004 року. Після цього однією сім'єю вони не проживали. На даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 перебуваючи з ним у шлюбі народила трьох дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , батьком двох з них вказаний, ОСОБА_6 , не являється. ОСОБА_6 зазначає, що до недавнього часу з ОСОБА_5 він не спілкувався, та про це нічого не знав. ОСОБА_6 не відмовляється від їх спільного сина ОСОБА_1 Однак всі його намагання забрати дитину виявилися марними. ОСОБА_6 у своєму зустрічному позові прохає: виключити відомості про нього, як батька дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . У задоволенні позовних вимог первісного позивача у частині позбавлення його батьківських прав, стосовно ОСОБА_1 та стягнення з нього аліментів на користь зазначених дітей, відмовити. Визначити місце проживання сина ОСОБА_1 з ним – АДРЕСА_2 .

04 серпня 2009 року від позивачка – Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування над дітьми надійшла уточнена позовна заява, у якій зазначено, що з початку розгляду даної справи за місцем проживання ОСОБА_5 ситуація стабілізувалася. У квартирі проводяться прибирання. Речі, одяг чисті. Постійно готується їжа. Сторонні люди не збираються. Мати цікавиться станом здоров'я дітей та їх розвитком. У судових засіданнях ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнали той факт, що дітьми ОСОБА_6 є: ОСОБА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народження та Куштим Олександр ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження. Батько вказаних дітей до старшого сина ОСОБА_1 приходив лише два рази, у дні слухання справи. До школи-інтернату, де перебуває дитини не приїздив, станом здоров'я сина не цікавився. Сином Олександром не цікавився взагалі.

У зв'язку з викладеним представник позивача просить: задовольнити уточнену позовну заяву та позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народження; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження; повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, яка зареєстрована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 на виховання та спільне проживання її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народження; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народження.

У судовому засіданні представник позивача, виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування над дітьми підтримала вимоги уточненої позовної заяви та наполягала на їх задоволенні. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 прохала відмовити.

Відповідачка ОСОБА_5 , позовні вимоги уточненої позовної заяви визнала, не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народження; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження та повернення їй на виховання та спільне проживання її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народження; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народження. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 прохала відмовити.

Відповідач – він же позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6 у судових засіданнях наполягав на задоволенні свого зустрічного позову, але надав письмову заяву (а.с. 174, том № 1) у якій відмовився від позовних вимог у частині виключення відомостей про нього, як батька, із актового запису про народження сина Олександра, у іншій частині вимоги зустрічного позову підтримав. Проти задоволення уточненої позовної заяви не заперечував.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Лозівської міської ради підтримала позовні вимоги уточненої позовної заяви у повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 прохала відмовити.

Представник третьої особи, Лозівської загальноосвітної школи – інтернату І-ІІІ ступенів для дітей, які потребують соціальної допомоги, позовні вимоги уточненої позовної заяви у повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 прохала відмовити.

Представник Лозівського міжрайонного прокурора – Німко Р.В. вважав за необхідне позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народження; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження; повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, яка зареєстрована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 на виховання та спільне проживання її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народження; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народження. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 прохала відмовити.

У судовому засіданні 26 березня 2009 року була також допитана у якості свідка ОСОБА_7 мати ОСОБА_5 , та бабуся дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народження; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, яка пояснила, що її донька є інвалідом дитинства, та перебуває на обліку у лікаря – психіатра. Проте своїх дітей вона дуже любить, піклуються за ними так, наскільки може, а вона - свідок їй допомагає у цьому. Вважала, за необхідне повернути дітей матері, оскільки діти також дуже люблять свою матір.

У судовому засіданні 26 березня 2009 року була допитана у якості свідка ОСОБА_8 яка пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_5 та знає її з дитинства.. ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , коли у неї народився син ОСОБА_1 , то відносини в сім'ї були нормальні, а після народження сина Олександра, її чоловік ОСОБА_6 поїхав жити у м. Полтава, а донька – ОСОБА_5 почала проживати у цивільному шлюбу з ОСОБА_9 . У них народилося ще двоє дітей: Дар'я та Станіслав, які є дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , як мати турботлива, але оскільки вона дуже довірлива, то у неї неодноразово крали гроші, і тому вона не могла належним чином забезпечувати дітей. У даний час ОСОБА_5 виправилася, у квартирі зробили ремонт, завжди є їжа, її співмешканець влаштувався на роботу, дітей вони люблять та не кривдять. Старший син – ОСОБА_1 перебуває у інтернаті. Свідок висловила свою думку, що діти повинні проживати разом зі своєю матір'ю, а також, що не слід розлучати дітей.

У судовому засіданні 31 серпня 2009 року була також допитана у якості свідка - ОСОБА_10 , яка працює викладачем у Лозівській загальноосвітній школі – інтернаті І-ІІІ ступенів для дітей, які потребують соціальної допомоги, пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_1 , зазначила, що мати – ОСОБА_5 , а також бабуся - ОСОБА_7 , за ним піклуються, люблять його. Вона навідує сім'ю Куштим вдома, і відмітила, що за останній час ставлення матері до своїх дітей дуже змінилося, діти охайні; нагодовані, у квартирі прибрано, завжди є їжа, у холодильнику продукти харчування. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_6 за весь час приїздив лише один раз, це було навесні 2009 року, щоб навідати сина і одного разу передавав через виховалися цукерки. Більше дитиною він не цікавився, уваги до його здоров'я та навчання не приділяє. Обіцяв забрати Миколу до себе на виховання, але не зробив цього, і не робив, навіть, спроб. Вважала за доцільним позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно його дітей, що – це буде відповідати інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши усі письмові докази у справі, дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2002 року, що підтверджується довідкою (а.с. 7, том № 1).

ОСОБА_5 має чотирьох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народження (а.с. 8, том № 1); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 9, том № 1); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с. 11, том № 1); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а.с. 10, том № 1).

Реєстрація народження ОСОБА_1 була проведена на підставі ст. 126 Сімейного Кодексу України, мав місце факт визнання батьківства громадянином ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою (а.с. 8, том № 1) та витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 122-124, том № 1).

Реєстрація народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проведені на підставі ст. 133 Сімейного Кодексу України, як народжених у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою (а.с. 9, том № 1) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 128-130, том № 1).

Відомості про батька ОСОБА_3 проведені згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, за вказівкою матері. що підтверджується довідкою (а.с. 11, том № 1) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 131-133, том № 1).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 народила сина – ОСОБА_4 , від чоловіка, з яким вона мешкала, тобто від - ОСОБА_9 , але батьком народженої дитини записано ОСОБА_6 без його відома та згоди, бо шлюб між подружжям не був розірваний.

ОСОБА_5 ., не заперечувала проти того, що ОСОБА_6 , не являється батьком дитини - ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 разом з дітьми мешкає в чотирикімнатній квартирі комунальної форми власності за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою (а.с. 13, том № 1).

ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою (а.с. 118, 146, 147, том 1) та відміткою у його паспорті (а.с. 144, том № 1).

З 12.05.2008 року сім’я Куштим перебуває на обліку у центрі соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді як сім’я яка опинилася в складних життєвих обставинах, з 17.06.2008 року – під соціальним супроводом.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування від 03.08.2009 року (а.с. 2, том № 2) та актів обстеження житлово-побутових умов від 06 травня 2009 року, 19 червня 2009 року та 30 липня 2009 року (а.с. 3, 4, 5, том № 2) з початку розгляду даної цивільної справи ситуація за місцем проживання ОСОБА_5 стабілізувалася, у квартирі прибрано. Речі чисті. Постійно готується їжа. Сторонні люди у квартирі не збираються. Мати цікавиться станом здоров'я та розвитком своїх дітей. Враховуючи викладене 04 серпня 2009 року надійшла уточнена позовна заява (а.с. 1 том № 2) у якій позивач просить: позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народження; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження; повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, яка зареєстрована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 на виховання та спільне проживання її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народження; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народження.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Полтавської райдержадміністрацій від 04 лютого 2009 року (а.с. 111-112, том № 1) та Рішення № 6 від 04 лютого 2009 року (а.с. 116, том № 1) позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав стосовно його дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народження; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження - є доцільним.

У судовому засіданні, достовірно встановлено, що ОСОБА_6 свідомо не виконував своїх батьківських обов’язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народження; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження. У зв'язку з цим, не підлягає задоволенню зустрічний позов ОСОБА_6 щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_1 разом з ним.

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує Принцип № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов’язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов’язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею 11 цього ж Закону вказано, що «Сім’я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім’ї разом з батьками або в сім’ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов’язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.».

Згідно статті №12 цього Закону вказано, що «Виховання в сім’ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 – ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України pan >о соба, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.2 ст. 136 Сімейного Кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ч.3 ст. 136 Сімейного Кодексу України Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити зустрічну позовну заяву частково: виключити із актового запису про народження № 379 від 05 серпня 2008 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народження відомості про батька – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народження на підставі статті 136 Сімейного Кодексу України і зазначити прізвище, ім'я та по батькові дитини: ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.81, ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_6 , на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 120 грн. 00 коп.

Суд роз’яснює відповідачу ОСОБА_6 , що відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Керуючись положенням ст.ст.10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України; ст.ст. ч.ч.1,2,3 ст. 136, 164, 165, ч.2 ст.166, 169, 243, 244, СК України; ст.ст. 8, 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402; ч.2 ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 27 вересня 1991 року; принципу № 6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування над дітьми в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; треті особи: Служба у справах дітей Лозівської міської ради «П ро позбавлення батьківських прав» - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народження; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, яка зареєстрована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 на виховання та спільне проживання її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народження; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народження.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 ; треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування над дітьми в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; Лозівська загальноосвітня школа – інтернат І-ІІІ ступенів для дітей, які потребують соціальної допомоги; Відділ Реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області «Про визначення місця проживання сина ОСОБА_1 »– задовольнити частково.

Виключити із актового запису про народження № 379 від 05 серпня 2008 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народження відомості про батька – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народження на підставі статті 136 Сімейного Кодексу України і зазначити прізвище, ім'я та по батькові дитини: ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі - 120 грн. 00 коп. на користь: УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова