Ухвала суду № 45441263, 31.03.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2981/15-к

Провадження № 1-кс/592/848/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

31 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., при секретарі Кириченко В.О.., за участю слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області підполковник міліції ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Власенко В.О. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014200010000070 від 19.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 367 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Власенко В.О. -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що в провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014200010000070 від 19.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, якими встановлено, що службові особи КП «Сумижитло» Сумської міської ради в порушення вимог ч. 2 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», п.7 ОСОБА_2 розрахунку орендної плати за майно територіальної громади міста Суми та пропорції її розподілу, затвердженої рішенням Сумської міської ради № 1186-МР від 01.02.2012, безпідставно застосовували занижену орендну ставку та не проводили нарахування орендної плати за договорами оренди комунального майна, укладеними із субєктами господарювання протягом 2012-2013 років.

11 лютого 2015 року призначено судову економічну експертизу, проведення якою доручено експертам Сумського відділення Харківського Науково-Дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування від експерта надійшло клопотання про надання оригіналів документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні КП «Сумижитло» Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 37654796), яке зареєстровано за юридичною адресою: м.Суми вул. Горького,21, знаходиться за фактичною адресою: м. Суми вул. Петропавлівська, б. 70, з можливістю їх вилучення, а саме: заперечення на «Акт ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року» ДФІ в Сумській області від 13.10.2014 № 05-08/10; договори оренди нерухомого майна, укладені між КП «Сумижитло» СМР та орендарями: ТОВ «Суми Комфорт Плюс», ТОВ «Управдом Суми», ТОВ «Сумитехнобудсервіс», ТОВ «БК-Альпром», ФОП ОСОБА_3 з додатками та додатковими угодами за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року; акти приймання-передачі нерухомого майна, укладені між КП «Сумижитло» СМР та орендарями: ТОВ «Суми Комфорт Плюс», ТОВ «Управдом Суми», ТОВ «Сумитехнобудсервіс», ТОВ «БК-Альпром», ФОП ОСОБА_3 за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року; реєстри синтетичного та аналітичного обліку рахунку бухгалтерського обліку 3613 по контрагентах ТОВ «Суми Комфорт Плюс», ТОВ «Управдом Суми», ТОВ «Сумитехнобудсервіс», ТОВ «БК-Альпром», ФОП ОСОБА_3 за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року; первинні документи ( акти виконаних робіт, банківські виписки, платіжні доручення, тощо) які підтверджують нарахування та сплату орендної плати за нерухоме майно по контрагентах ТОВ «Суми Комфорт Плюс», ТОВ «Управдом Суми», ТОВ «Сумитехнобудсервіс», ТОВ «БК-Альпром», ФОП ОСОБА_3 за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року; акти звірок між КП «Сумижитло» СМР та ТОВ «Суми Комфорт Плюс», ТОВ «Управдом Суми», ТОВ «Сумитехнобудсервіс», ТОВ «БК-Альпром», ФОП ОСОБА_3 за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року.

Тимчасовий доступ до оригіналів документів необхідно здійснити з можливістю їх вилучення з метою проведення судової економічної експертизи, оскільки у інший спосіб отримати докази вини або припинити подальше безпідставне переслідування осіб у даному кримінальному провадженні, неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

-заперечення на «Акт ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року» ДФІ в Сумській області від 13.10.2014 № 05-08/10;

-договори оренди нерухомого майна, укладені між КП «Сумижитло» СМР та орендарями: ТОВ «Суми Комфорт Плюс», ТОВ «Управдом Суми», ТОВ «Сумитехнобудсервіс», ТОВ «БК-Альпром», ФОП ОСОБА_3 з додатками та додатковими угодами за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року,

-акти приймання-передачі нерухомого майна, укладені між КП «Сумижитло» СМР та орендарями: ТОВ «Суми Комфорт Плюс», ТОВ «Управдом Суми», ТОВ «Сумитехнобудсервіс», ТОВ «БК-Альпром», ФОП ОСОБА_3 за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року,

-реєстри синтетичного та аналітичного обліку рахунку бухгалтерського обліку 3613 по контрагентах ТОВ «Суми Комфорт Плюс», ТОВ «Управдом Суми», ТОВ «Сумитехнобудсервіс», ТОВ «БК-Альпром», ФОП ОСОБА_3 за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року,

-первинні документи ( акти виконаних робіт, банківські виписки, платіжні доручення, тощо) які підтверджують нарахування та сплату орендної плати за нерухоме майно по контрагентах ТОВ «Суми Комфорт Плюс», ТОВ «Управдом Суми», ТОВ «Сумитехнобудсервіс», ТОВ «БК-Альпром», ФОП ОСОБА_3 за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року,

-акти звірок між КП «Сумижитло» СМР та ТОВ «Суми Комфорт Плюс», ТОВ «Управдом Суми», ТОВ «Сумитехнобудсервіс», ТОВ «БК-Альпром», ФОП ОСОБА_3 за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року..

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів КП «Сумижитло» Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 37654796), яке зареєстровано за юридичною адресою: м.Суми вул. Горького,21, знаходиться за фактичною адресою: м. Суми вул. Петропавлівська, б. 70.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області підполковник міліції ОСОБА_1 та працівнику оперативного підрозділу СДСБЕЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 (посвідчення УСМ 063070)

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Г.Ю. Корольова