Вирок № 45440794, 23.12.2010, Буринський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
23.12.2010
Номер справи
1-158/2010
Номер документу
45440794
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1-158/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.10 Буринський районний суд Сумської областів складі:

головуючого - судді Комлєвої B.C.

при секретарі Божок В. М. з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь справу по звинуваченню ОСОБА_1, 31 жовтня 1974 народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ЗПч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 завідомо знаючи проте, що соляна кислота є прекурсором, і що її незаконне придбання та зберігання з метою використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, у точно невстановлений досудовим слідством день 2010 року придбав соляну кислоту, за допомогою якої самостійно готував психотропні речовини для власного вживання без мети збуту.

08 червня 2010 року на вулиці Щорса м. Буринь працівниками міліції був зупинений ОСОБА_1, під час перевірки якого, в ході проведення особистого обшуку, було виявлено та вилучено шість шприців з речовиною жовтого кольору, два флакони з нашаруванням речовини сірого та коричневого кольору, а також інші предмети, пристосовані ОСОБА_1 для незаконного виготовлення психотропних речовин.

Відповідно до висновку експерта №932 від 16.11.2010 року, виявлені під час особистого обшуку ОСОБА_1 рідини з пяти шприців, у відповідності з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є соляною кислотою, загальним обємом 6,; мл, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, а в рідині одного з шприці міститься амфетамін, вагою 0,0079 грам, та метамфетамін, вагою 0,0121 грам, які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в речовині коричневого кольору із обох флаконів міститься амфетамін, масою 0,0017 грам, та метамфетамін, загальною масою 0,0029 грам, яві відносяться до психотропних речовин, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю. В речовині жовтого кольору на скляній частині піпетки, яка входить до складу предметів, які ОСОБА_1 використовував для виготовлення психотропних речовин, міститься феніл ацетон, що віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину визнав у повному обсязі і пояснив, що про те що соляна кислота є прекурсором, і що її незаконне придбання та зберігання з метою використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність він знав. У 2010 році, точної дати він не памятає, придбав соляну кислоту, яка йому була необхідна для приготування наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, вона служила як очисник. Розкаявся у скоєному.

Таким чином, суд, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1, доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.311 ч. 1 КК України - незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

При призначенні покарання для підсудного суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особу.

ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, яка проживає з ним.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Речові докази по справі необхідно знищити.

З підсудного на користь експертної установи підлягають стягненню кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України, суд, ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.311 ч.І КК України і призначити покарання у вигляді 510 (п»ятисот десяти) гривень штрафу на користь держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - коробок із шприцами (2 шт) по 5 мл кожен та голкою у футлярі, а також пакет із шприцами та іншими предметами (в п»яти шприцах міститься соляна кислота загальним об»ємом 6,4 мл, в одному шприці міститься амфетамін та метамфетамін), які зберігаються у камері схову речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь експертної установи 775 (сімсот сімдесят пять) гривень 20 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України у в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45440794 ?

Документ № 45440794 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 45440794 ?

Дата ухвалення - 23.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 45440794 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45440794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45440794, Буринський районний суд Сумської області

Судове рішення № 45440794, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 45440794 відноситься до справи № 1-158/2010

Це рішення відноситься до справи № 1-158/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45440790
Наступний документ : 45440828