Ухвала суду № 45439829, 28.04.2014, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1085/14-ц

Провадження 2-зз/515/2/14

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на наступні обставини.

08.04.2014 року, заявницею на прилюдних торгах було придбано нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м.Татарбунари, вул.В.Тура, №13, згідно протоколу № 1613423-6 про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, арештованого на користь держави, що належало ОСОБА_2, а саме складське приміщення(літ.Ц), загальною площею 159,6 кв.м, яке входить до складу комплексу сукняної фабрики та гараж (літ.О), загальною площею 166,4 кв.м, а також акта державного виконавця Оспи М.Ю. від 09.04.2014 року про проведення торгів. У звязку з цим, ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 вересня 2006 року по справі за позовом ВАТ «Татарбунарська сукняна фабрика» до Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» в особі Одеської філії, ОСОБА_2, Татарбунарської державної нотаріальної контори, третіх осіб Державного казначейства України, Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними.

В судове засідання сторони по справі не зявились по невідомим суду причинам, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв про причини неявки до суду не надіслали.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Як встановлено судом, 13.03.2006 року ВАТ Татарбунарська сукняна фабрика звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, Спеціалізованого державного підприємства Укрспецюст в особі Одеської філії, ОСОБА_2, Татарбунарської державної нотаріальної контори, третіх осіб Державного казначейства України, Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними. З метою забезпечення вказаного позову ухвалою Татарбунарського районного суду від 07.09.2006 року накладено арешт на 4 бокси та прибудову(гараж під літ. О) на території сукняної фабрики по вул.В.Тура, 13 у м.Татарбунари Одеської області.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2011 року у позові Відкритого акціонерного товариства Татарбунарська сукняна фабрика до Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, Спеціалізованого державного підприємства Укрспецюст в особі Одеської філії, ОСОБА_2, Татарбунарської державної нотаріальної контори, третіх осіб Державного казначейства України, Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними - відмовлено. Вказане рішення суду ніким не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення не можуть бути застосовані після набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що на час розгляду заяви рішення суду, за яким були вжиті заходи забезпечення позову, набрало чинності, що підтверджується рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 23.02.2011 року.

Не скасований фактично на даний час арешт на 4 бокси та прибудову на території сукняної фабрики по вул.Тура,13 в м.Татарбунари Одеської області згідно постанови Татарбунарського районного суду від 07.09.2006 року, який підтверджується також копією витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 03.10.2006 року, порушує права ОСОБА_1, яка 08.04.2014 року на прилюдних торгах придбала нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м.Татарбунари, вул.В.Тура, №13, згідно протоколу № 1613423-6 про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, арештованого на користь держави, що належало ОСОБА_2, а саме складське приміщення (літ.Ц), загальною площею 159,6 кв.м, яке входить до складу комплексу сукняної фабрики та гараж (літ.О), загальною площею 166,4 кв.м, що підтверджується і актом державного виконавця Оспи М.Ю. від 09.04.2014 року про проведення торгів.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, з урахуванням набрання чинності судовим рішенням по даній справі, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала, тому заходи забезпечення позову, застосовані судом, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151 - 154, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 вересня 2006 року на 4 (чотири) бокси та прибудову (гараж під літ. «О»), що знаходяться на території сукняної фабрики, розташованої по вул.В.Тура, №13 у м.Татарбунари Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, без участі якої її було постановлено.

Суддя