Ухвала суду № 45439428, 18.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19457/14-ц

Провадження №2/522/695/15

У Х В А Л А

18 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

18.06.2015 року третя особа: ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду цивільної справи №2/3706/11 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання правовідношення припиненим.

У судове засідання сторони не з`явились. ОСОБА_2 та представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки залежить від розгляду Приморським районним судом м.Одеси (с.Погрібний М.О.) цивільної справи №2/3706/11 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання правовідношення припиненим.

Таким чином справи є повязаними та наявність чи відсутність предмету спору по справі № 522/19457/14-ц безпосередньо залежить від результатів розгляду цивільної справи №2/3706/11 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання правовідношення припиненим.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального, адміністративного судочинства. Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 201, 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання третьої особи: ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 522/19457/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Приморським районним судом м. Одеси (с. Погрібний М.О.) цивільної справи №2/3706/11 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання правовідношення припиненим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.С. Єршова

18.06.2015