Ухвала суду № 45439316, 18.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/15524/12

Провадження № 6/522/109/15

УХВАЛА

18 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради за участю третьої особи директора комунальної установи ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради за участю третьої особи - директора комунальної установи ОСОБА_2, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У вказаній заяві заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення апеляційного суду Одеської області від. 27.12.2012 р. у справі 22ц-1590-5712-2012, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2012 р. в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника директора з економічних питань комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» та встановити наступний спосіб і порядок виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 27.12.2012 р. у справі 22ц-1590-5712-2012 в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника директора з економічних питань комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення»: вважати ОСОБА_1 звільненим з посади заступника директора з економічних питань комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради за п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату працівників комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» з 27.12.2012 року; зобов'язати комунальну установу «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарського забезпечення» внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про звільнення його з посади заступника директора з економічних питань комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради за п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату працівників комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» з 27.12.2012 року; зобов'язати комунальну установу «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарського забезпечення» виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі середньої місячної заробітної плати у зв'язку зі звільненням його з посади заступника директора з економічних питань комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради за п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату працівників комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» з 27.12.2012 року.

Вимоги за заявою обґрунтовані тим, що, Другим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції закінчено виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 1522/15524/12 від 27.12.2012 року про поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді заступника директора з економічних питань комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради з 17.09.2009 року та надіслано подання правоохоронним органам про притягнення боржника до відповідальності. Однак, в комунальній установі в 2009 році було ліквідовано посаду заступника директора з економічних питань, що унеможливлює виконання зазначеного рішення.

Представник заявника та ОСОБА_1 до суду з'явились, представник третьої особи, сповіщений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Другим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції закінчено виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №1522/15524/12 від 27.12.2012 року про поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді заступника директора з економічних питань Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради з 17.09.2009 року та надіслано подання правоохоронним органам про притягнення боржника до відповідальності.

В комунальній установі «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради в 2009 році було ліквідовано посаду заступника директора з економічних питань.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічне положення міститься у ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Під зміною способу виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

На підставі наявних в матеріалах справи даних, які є достатніми для правильного вирішення заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, у зв'язку з відсутністю на те законних підстав, оскільки заявник замість поновлення на роботі просить вважати ОСОБА_1 звільненим з посади у звязку зі скороченням штату працівників комунальної установи, що свідчить про зміну рішення по суті. За таких обставин, заява представника Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради ОСОБА_3 про зміну способу виконання судового рішення, не може бути задоволена, так як зобов'язання поновити на роботі не може бути замінено на зобовязання вважати ОСОБА_1 звільненим з посади у звязку зі скороченням штату працівників комунальної установи, оскільки таким чином буде змінено рішення суду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15,30, 62, 202, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради, за участю третьої особи - директора комунальної установи ОСОБА_2, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя Єршова Л.С.

18.06.2015