Ухвала суду № 45438379, 12.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/13458/14 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/783/4243/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний бпнк «ПІВДЕНКОМБАНК», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року вищевказаний позов задоволено, а в зустрічному позові відмовлено.

Дане рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, з повним текстом рішення ознайомився після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що такі підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 квітня 2015 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Відомості про отримання апелянтом повного тексту рішення в матеріалах справи відсутні, як вказує сам апелянт з рішенням ознайомився 05 травня 2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя Кабаль І.І.