Справа № 456/5629/13-ц
Провадження № 2/456/2111/2013
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
24 жовтня 2013 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 32191,45 грн. боргу за кредитним договором.
Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і встановлюється строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки всупереч вимогам цієї статі позовна заява та її копія не підписані представником ПАТ Ідея Банк ОСОБА_2 Окрім того, позивачем не надано листи-повідомлення, що надсилалися ним відповідачці, з вимогою повернення боргу, на які він покликається в позовній заяві. В матеріалах справи відсутні розрахунок пені за період з 24.09.2012 року по 24.09.2013 року та розшифровка заборгованості станом на 24.09.2013 року.
Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.
Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст., ст. 119, 121, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гула
Судове рішення № 45437865, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/5629/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: