Постанова № 45436816, 27.02.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/619/15-п

Провадження № 3/456/157/2015

ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.02.1958р.н., проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ДП СКК Моршинкурорт (м.Моршин, вул. Паркова Площа,3, код ЄДРПОУ 02649905),

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП СКК Моршинкурорт, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування з податку на додану вартість за листопад 2014р., станом на 31.12.14р. сума заборгованості становила 559005,98, яка фактично погашена 23.01.2015р., що виявлено під час перевірки та зазначено в акті №12/43-00/02649905 від 26.01.2015р., вчинивши дії, за які її протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась пояснивши, що в ДП СКК Моршинкурорт станом на 30.12.2014р. були відсутні кошти для подання в банк платіжного доручення на сплату ПДВ. Підприємство виконало свої зобовязання по сплаті ПДВ протягом січня 2015р.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з диспозиції ч. 2 ст. 163-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті (несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2014р., ОСОБА_1 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і притягнуто до відповідальності у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом №6 серії АА№732100 від 28.01.2015р. та актом №12/43-00/02649905 від 26.01.2015р., з яких вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП СКК Моршинкурорт, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила дії, які не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2