Рішення № 4543653, 27.08.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1266/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., при секретарі – Грідіній В.І., за участю представника Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області – Мороз А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради «Щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», -

в с т а н о в и в:

03 липня 2009 року представник позивача звернувся у суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування «Щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», посилаючись на те, що громадянка ОСОБА_2 та громадянин ОСОБА_1 , мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2005 року мати дитини, ОСОБА_2 , була позбавлена батьківських прав по відношенню до дитини. На час позбавлення матері батьківських прав, батько ОСОБА_1 , перебував в місцях позбавлення волі. Згідно з рішенням виконкому Дергачівського району Харківської області від 08.12.2005 року № 208 та путівки від 02 лютого 2006 року № 2 Головного управління освіти і науки Харківської облдержадміністрації ОСОБА_3 була влаштована на повне державне забезпечення до загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування сел. Кочеток Чугуївського району Харківської області. Після звільнення з місць позбавлення волі, у 2008 році, ОСОБА_1 , до компетентних органів з клопотанням про повернення йому доньки на виховання не звертався. До цього часу Анастасія перебуває в державному дитячому закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, хоча свій статус дитини, позбавленої батьківського піклування дівчинка втратила з моменту повернення батька з місць позбавлення волі. ОСОБА_1 має іншу сім'ю. Він утримує і виховує дитину від другого шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Громадянин ОСОБА_1 , написав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та стягнення з нього аліментів на її утримання.

У зв'язку з викладеним, представник позивача звернувся у суд та просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, на особистий рахунок дитини № 99116 у відділенні № 2834 «Державного ощадного банку України» в м. Чугуїв.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позовної заяви та пояснила, що, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2005 року мати дитини, ОСОБА_2 , була позбавлена батьківських прав по відношенню до дитини. На час позбавлення матері батьківських прав, батько ОСОБА_1 , перебував в місцях позбавлення волі. Згідно з рішенням виконкому Дергачівського району Харківської області від 08.12.2005 року № 208 та путівки від 02 лютого 2006 року № 2 Головного управління освіти і науки Харківської облдержадміністрації ОСОБА_3 була влаштована на повне державне забезпечення до загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування сел. Кочеток Чугуївського району Харківської області. Після звільнення з місць позбавлення волі, у 2008 році, ОСОБА_1 , до компетентних органів з клопотанням про повернення йому доньки на виховання не звертався. До цього часу Анастасія перебуває в державному дитячому закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, хоча свій статус дитини, позбавленої батьківського піклування дівчинка втратила з моменту повернення батька з місць позбавлення волі. ОСОБА_1 має іншу сім'ю. Він утримує і виховує дитину від другого шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Громадянин ОСОБА_1 , написав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та стягнення з нього аліментів на її утримання. У зв'язку з викладеним, представник позивача просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, на особистий рахунок дитини № 99116 у відділенні № 2834 «Державного ощадного банку України» в м. Чугуїв.

Відповідач, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, але заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, про що надав письмову заяву (а.с. 81).

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації проти задоволення позовних вимог не заперечував, надав суду письмову заяву у якій просив розгляд справи провести за відсутності їх представника.

Представник третьої особи – Загальноосвітньої школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Лозівської міської ради підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Лозівського міськрайонного прокурора – Мороз А.С. вважала за необхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та стягнути з нього аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття.

За дорученням суду Чугуївським міським судом Харківської області було проведено допит неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с. 64), неповнолітня пояснила, що в інтернаті вона знаходиться вже четвертий рік. Її батьки – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Батько в інтернат приїздив до неї в останній раз рік тому. Її батько проживає в м. Харкові, але його точної адреси вона не знає. Декілька разів вона їздила до батько додому, спілкувалася з ним та мачухою. ОСОБА_3 пояснила, що батько її матеріально не забезпечує, її життям не цікавиться. Вона вважає, що якщо б вона сама не поїхала до батька, то він и до неї і не приїхав. ОСОБА_3 Андріївна вважає за необхідне позбавити її батька батьківських прав відносно неї. Також вона зазначила, що з матір'ю у неї відносини нормальні, мати приїздить до неї щомісяця.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши всі письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі – ОСОБА_1 , є батьком, а – ОСОБА_2 , є матір’ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а. с. 6).

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2005 року (а.с.8) мати дитини – ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав по відношенню до дитини.

На час позбавлення матері батьківських прав, батько ОСОБА_1 перебував у місцях позбавлення волі (а.с. 9-10).

Згідно з рішенням виконкому Дергачівського району Харківської області від 08.12.2005 року № 208 (а.с. 14) та путівки від 02 лютого 2006 року № 2 (а.с.15) Головного управління освіти і науки Харківської облдержадміністрації ОСОБА_3 була влаштована на повне державне забезпечення до загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування сел. Кочеток Чугуївського району Харківської області.

Після звільнення з місць позбавлення волі, у 2008 році, ОСОБА_1 , до компетентних органів з клопотанням про повернення йому доньки на виховання не звертався.

До цього часу Анастасія перебуває в державному дитячому закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, що пітве5рджується довідкою (а.с. 17) хоча свій статус дитини, позбавленої батьківського піклування дівчинка втратила з моменту повернення батька з місць позбавлення волі.

ОСОБА_1 має іншу сім'ю. Він утримує і виховує дитину від другого шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Громадянин ОСОБА_1 , написав заяву (а.с. 21) про згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та стягнення з нього аліментів на її утримання.

У судовому засіданні, достовірно встановлено, що ОСОБА_1 свідомо не виконував своїх батьківських обов’язків по відношенню до своїх неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує Принцип № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов’язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов’язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону вказано, що «Сім’я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім’ї разом з батьками або в сім’ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов’язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.».

Згідно статті №12 цього Закону вказано, що «Виховання в сім’ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.3 ч.1 – жорстоке поводження з дитиною.

У відповідності до ч.2 ст.166 СК України, «Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини».

Статтею 180 СК України передбачений обов’язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, тобто з 20 червня 2007 року.

Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно до ст.81, ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 120 грн. 00 коп..

Суд роз’яснює відповідачу ОСОБА_1 , що відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Керуючись положенням ст.ст.10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України; ст.ст.164, 165, ч.2 ст.166, 169, 180, 182, 183, 191, 243, 244, СК України; ст.ст.8, 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402; ч.2 ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 27 вересня 1991 року; принципу № 6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради «Щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого у місті АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 липня 2009 року і до її повноліття, тобто до 24 травня 2014 оку, на особистий рахунок дитини № 99116 відкритий у відділенні № 2834 «Державного ощадного банку України» в м. Чугуїв.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого у місті АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого у місті АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі - 120 грн. 00 коп. на користь: УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І. Горчакова